Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №404/10500/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/10500/26

Номер провадження 3/404/1605/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, за участю прокурора Солопова В.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 01.08.2022 відповідно до наказу №217/ОС-22 від 01.08.2022, обіймаючи посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», що за адресою: вул.Куроп`ятникова, 50-Б, м.Кропивницький, звільнений з займаної посади 08.08.2022 відповідно до наказу №223/ос-22 від 08.08.2022, будучи у т.ч. станом на 00 год. 00 хв. 01.01.2023 суб`єктом декларування в розумінні Закону України «Про запобігання корупції» (в редакції станом на 30.12.2023 року) (далі – Закону), а саме особою, зазначеною у підпункті «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону не подав без поважних причин у строк до 31.01.2024 року декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями, подавши її несвоєчасно, а саме 02.01.2025 о 09 год. 16 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав усі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, факт несвоєчасного подання декларації особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та пояснив, що допустив вказані порушення у зв`язку з власною неуважністю.

Прокурор у судовому засіданні підтримав протокол та вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного діяння, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, та просив притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, суть та обставини вчинення якого викладені у протоколі про адміністративне правопорушення №305/26 від 10.09.2026 (а.с.1-8), підтверджується такими доказами:

– відомостями Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які роздруковано, згідно з якими декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, подана ОСОБА_1 02.01.2026 о 09 год. 16 хв. (а.с.9-11);

– копією листа Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ від 10.07.2026 (а.с.12-13);

– копіями витягу із Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2024 №1700-VII; наказів про призначення №217/ОС-22 від 01.08.2022 та про звільнення ОСОБА_1 №223/ОС-22 від 08.08.2022 (а.с.15-16, 19, 20);

– копіями підписки про ознайомлення ОСОБА_1 з обов`язками, передбаченими ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та присяги (а.с.17-18);

– письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2026 (а.с.21-22);

– копією наказу №1077 від 23.10.2019 про затвердження Положення про Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України (а.с.24-29);

– копією листів Верховного Суду голові НАЗК від 09.04.2021, та НАЗК від 18.03.2021 (а.с.30-39, 40-42).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Відповідно до підпункту «д» п.2 ч.1 ст.3 Закону (в редакції станом на 30.12.2023 року) особи рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби, є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.

Факт виконання ОСОБА_1 обов`язків молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з 01.08.2022 та його звільнення з вказаної посади 08.08.2022, а також віднесення цієї посади до вищезазначеної категорії осіб, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме особи рядового складу державної кримінально-виконавчої служби, підтверджується копіями наказів про призначення №217/ОС-22 від 01.08.2022 та про звільнення ОСОБА_1 №223/ОС-22 від 08.08.2022 (а.с.19, 20), копіями підписки про ознайомлення ОСОБА_1 з обов`язками, передбаченими ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та присяги (а.с.17, 18), а також узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 . Обізнаність ОСОБА_1 у необхідності подання відповідної декларації, строках її подання та можливість її подання підтверджується також сукупністю раніше вказаних доказів.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану» від 20.09.2023, який набрав чинності 12.10.2023, особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року. Суб`єкти декларування, зазначені у частинах сьомій - чотирнадцятій статті 45 цього Закону, подають відповідні декларації у строки, встановлені частинами сьомою - чотирнадцятою статті 45 цього Закону, якщо відповідні декларації не було подано раніше.

Відповідно до ст.68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки він, будучи суб`єктом декларування у розумінні Закону України «Про запобігання корупції», без поважної причини, несвоєчасно, а саме 02.01.2025 о 09 год. 16 хв. подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-6 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м.Кропивницького В.В. Поступайло