Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №383/1367/26 — Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1367/26

Номер провадження 3/383/491/26

ПОСТАНОВА

30 вересня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання – Ляховецької В.І, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Пономарьова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Адвокат Пономарьов О.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби посилаючись на довідку №12 від 06.01.2024 року військової частини НОМЕР_1 та положення ч.1 ст.335 КПК України щодо зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого призваного для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Згідно ч.1 ст.335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В довідці військової частини НОМЕР_1 від 06.01.2024 року №1 зазначено, що ОСОБА_1 призваний під час мобілізації, з 06.12.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що свідчить про втрату нею актуальності на час розгляду справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно відносно ОСОБА_1 складений за ч.1 ст.130 КУпАП 29.07.2026 року, тобто після його призову на військову службу, що свідчить про безпідставність посилання адвоката Пономарьова О.В. на положення ч.1 ст.335 КПК України.

На відміну від положень Кримінального процесуального кодексу України, за загальним правилом якого участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення відповідно до положень ч.2 ст.263 КУпАП не є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Кодексом України про адміністративне правопорушення передбачено випадки зупинення розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення. Відповідно до частини четвертої статті 277 цього Кодексу строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Інших випадків зупинення розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення в КУпАП не передбачено, тому зупинення судового провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, з огляду також на обмежений строк розгляду справи та строк притягнення до адміністративної відповідальності, суперечитиме положенням КУпАП та встановлених ст.1 цього Кодексу завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки питання зупинення розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення врегульоване Кодексом України про адміністративне правопорушення, який є спеціальним щодо даного провадження, а ОСОБА_1 не має статусу обвинуваченого та не може його мати у справі про адміністративне правопорушення, посилання адвоката Пономарьова О.В. на положення Кримінального процесуального кодексу України у вказаному випадку є безпідставним.

Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Пономарьова О.В. про зупинення провадження – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко