Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №348/1888/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1888/26

Провадження № 2/348/1752/26

29 вересня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Акцент-Банк», інтереси якого представляє Шкапенко О.В., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.12.2024 року, ОСОБА_1 уклала з банком кредитний договір AВН0СТ155101735483567074, щодо надання останній кредиту в розмірі 38800,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 28.12.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит згідно до умов кредитного договору. У свою чергу, відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 01.07.2026 р. наявна заборгованість на загальну суму 42786,41 грн, що складається з: 33113,02 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 9266,02 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 407,37 грн - загальний залишок заборгованості за пенею. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 42786,41 грн та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.4, зворот.).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, яку згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримала 11.07.2026 особисто під підпис,про причини неявки до суду не повідомила, відзиву не подала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Враховуючи наведене, зі згоди сторони позивача, згідно ухвали суду від 29.09.2026 року про розгляд вказаної справи в порядку заочного розгляду, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 12,13,81,89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 29.12.2024 року, ОСОБА_1 уклала з банком кредитний договір AВН0СТ155101735483567074, щодо надання останній кредиту в розмірі 38 800,00 грн строком на 36 місяців (тобто до 28.12.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 5169155121754210. Даний договір було підписано відповідачем ОСОБА_1 особисто, шляхом накладання електронного підпису за допомогою відкритого ключа 02b269494198922d0a43e9724f55aa34704c292b 21e4e0f374a5faec10c55ef7a5 (а.с.8-9).

Положеннями Анкети-заяви визначено, що до укладання угоди відповідач ознайомилася з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, та до укладання цієї угоди їй надана повна інформація про фінансові послуги.

Анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами та Паспортом споживчого кредиту становлять договір про надання банківських послуг, умови якого відповідачу зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

До анкети-заяви банком долучено паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», в якому містяться умови щодо надання кредитних коштів, в тому числі процентної ставки за користування кредитом, розмір відсотків, види та розміри комісій, а також відповідальність за порушення умов договору в вигляді штрафу (а.с.7).

Згідно паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», підписаного відповідачем, сторонами погоджено наступні умови кредитування: Тип кредиту: беззалоговий; Сума/ліміт кредиту: 38 800 грн; строк кредитування: 36 місяців; мета отримання кредиту: придбання товару/здійснення платіжного платежу/оплата послуг; спосіб надання кредиту: шляхом зарахування коштів на поточний рахунок клієнта з подальшою можливістю зняття коштів. Процентна ставка, відсотків річних: 85% Тип процентної ставки: фіксована; загальні витрати за кредитом: 70224,83 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): 109024,83 грн; реальна річна процентна ставка, відсотків річних: 129,87%; розмір щомісячного платежу – 3028,47 грн; кількість щомісячних платежів – 36; споживач має право достроково повернути споживчий кредит без будь-якої додаткової плати, пов`язаної з достроковим поверненням (а.с. 7).

Відповідно до меморіального ордеру № TR. 43204090.42348.65455 від 29.12.2024 року відповідачу було перераховано 38 800,00 грн, призначення платежу: видача кредиту згідно договору № AВН0СТ155101735483567074 від 29.12.2024 року (а.с.13).

Відповідно до наданої суду виписки по кредиту на ім`я відповідача, вбачається, що остання здійснювала операції щодо погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.13 зворот.-15).

Після підписання заяви про надання послуги «Швидка готівка» № AВН0СТ155101735483567074 від 29.12.2024 року у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання кредитних коштів та повернути кредит.

АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, перерахувавши кошти у розмірі відповідно до умов Договору.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість.

За розрахунком заборгованості за договором № AВН0СТ155101735483567074 від 29.12.2024 рокувідповідач ОСОБА_1 станом на 01.07.2026 має заборгованість у сумі 42786,41 грн, що складається з: 33113,02 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 9266,02 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 407,37 грн - загальний залишок заборгованості за пенею(а.с. 11, зворот-12).

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником (відповідачем) ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З матеріалів справи вбачається, 29.12.2024 року, ОСОБА_1 уклала з банком кредитний договір № AВН0СТ155101735483567074 щодо надання останній кредиту в розмірі 38800,00 грн.

Положеннями анкети-заяви визначено, що Анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, та Паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердила, що ознайомилася з примірниками вказаних документів, що складають договір, та зобов`язалася виконувати його умови.

Згідно Паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка», підписаного відповідачем, сторонами було погоджено всі істотні умови кредитування, зокрема: тип кредиту, строк кредитування, спосіб та строк надання кредиту, процентну ставку, загальні витрати за кредитом, штрафи за несвоєчасне погашення кредиту та / або відсотків, тощо.

Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Судом встановлено, що кредитний договір між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , у тому числі заяву про надання послуги «Швидка готівка» № AВН0СТ155101735483567074 та Паспорт споживчого кредиту, було підписано відповідачем ОСОБА_1 особисто, шляхом накладання електронного підпису за допомогою відкритого ключа у відповідності з Умовами та правилами надання банківських послуг.

Таким чином після підписання заяви про надання послуги «Швидка готівка» у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання кредитних коштів згідно Тарифів та Паспорта споживчого кредиту, та повернути кредит.

На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит шляхом перерахування кредитних коштів у розмірі, відповідно до умов договору.

Також судом встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором АТ «Акцент-Банк» виконало своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредиті кошти в повному обсязі.

З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за договором про надання послуги «Швидка готівка» № AВН0СТ155101735483567074 від 29.12.2024 року в АТ «Акцент-Банк» та станом на 01.07.2026 має заборгованість у сумі 42 379,04 грн, що складається з: 33113,02 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 9266,02 грн - загальний залишок заборгованості за процентамиякі підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк».

При цьому відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ «Акцент-Банк», не довела відсутність заборгованості.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за процентами, а тому вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за пенею, суд зазначає наступне.

Положення п. 18 розд.«Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України визначають, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На підставі викладеного, у даному випадку відсутні правові підстави для стягнення з відповідача 407,37 грн заборгованості за пенею, оскільки така нарахована позивачем у період дії в Україні воєнного стану, що є неправомірним.

Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» підлягають частковому задоволенню, та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання послуги «Швидка готівка» № AВН0СТ155101735483567074 від 29.12.2024 року в розмірі 42 379,04 грн, що складається з: 33113,02 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 9266,02 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.

У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за пенеюв сумі 407,37 грн, необхідно відмовити.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір позивачем сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6005315596572 від 01.07.2026 (а.с. 6).

Однак, враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 637,05 грн (2662,40 грн х 42 379,04 грн/ 42786,41 грн) сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81,89, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № AВН0СТ155101735483567074 від 29.12.2024 року у розмірі 42 379(сорок дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн 04 коп., з яких: 33113,02 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 9266,02 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 637 (дві тисячі шістсот тридцять сім) грн 05 коп.

Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повне найменування, ім`я сторін та інших учасників справи :

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, адреса місця знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.А.Бурдун