Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №216/6266/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6266/26

провадження 2/216/4537/26

РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

29 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Маланюка О.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Агурейчевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, –

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» в особі представника Данилової О.Д. звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг, які надаються позивачем на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . Позивач вказує, що з 01.04.2022 року між сторонами діє публічний типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання щодо щомісячної та повної оплати отриманих послуг, у зв`язку з чим за період з 01.04.2022 року по 31.05.2026 року утворився борг. Оскільки квартира відповідача не обладнана засобами обліку, нарахування здійснювалися за нормами споживання на кількість зареєстрованих осіб. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу, плату за абонентське обслуговування, а також нараховані на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати.

Представник позивача КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

З врахуванням неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд вирішив здійснювати розгляд справи за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, в порядку спрощеного позовного провадження. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.08.2003 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана адреса та реєстраційні дані особи підтверджуються офіційною відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3134268 від 05.08.2026 року, отриманою судом в порядку підготовки справи до розгляду. За вказаною адресою виконавцем відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Позивач КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у місті Кривому Розі. 01 березня 2022 року на офіційному вебсайті підприємства було оприлюднено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, який є публічним договором приєднання та набув чинності 01.04.2022 року. Відповідач у встановленому законом порядку від отримання послуг не відмовився, фактично споживав їх, а отже, акцептував умови вказаного договору.

Квартира АДРЕСА_3 не обладнана індивідуальними чи загальнобудинковими засобами обліку холодної води, у зв`язку з чим нарахування за послуги здійснювалися позивачем на зареєстровану особу за науково обґрунтованими нормативами споживання, затвердженими рішенням Криворізької міської ради № 367 від 12.12.2012 року. З квітня 2022 року по квітень 2024 року нарахування здійснювалися з урахуванням реєстрації у житловому приміщенні ОСОБА_2 , яка була знята з реєстраційного обліку 28.04.2024 року, після чого нарахування проводились на одну особу (відповідача).

Згідно з наданим позивачем розрахунком боргу та бухгалтерською довідкою, відповідач належним чином не виконував свої грошові зобов`язання, внаслідок чого за період з 01.04.2022 року по 31.05.2026 року залишок заборгованості за спожиті послуги становить 22 288,40 грн. Крім того, за період з 01.07.2022 року по 31.05.2026 року відповідачу нараховано плату за абонентське обслуговування, залишок боргу за якою становить 1008,40 грн. Зазначена чиста сума основного боргу та абонплати у загальному розмірі 23 296,80 грн визначена позивачем з урахуванням вже внесених відповідачем часткових оплат на загальну суму 1803,00 грн.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України за період з 01.01.2024 року по 31.05.2026 року нараховано 3% річних у розмірі 398,00 грн та інфляційні втрати у розмірі 1432,83 грн.

Відповідно до ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, наймач (власник) жилого приміщення зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 та ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, щомісяця у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 39 Правил надання послуг, затверджених Постановою КМУ № 690, визначено обов`язковість сплати за абонентське обслуговування незалежно від фактичного використання води за індивідуальними договорами.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд, детально дослідивши та перевіривши надані позивачем розрахунки залишку основного боргу, абонплати, інфляційних нарахувань та 3% річних, визнає їх правильними, вичерпними, методологічно обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам закону, первинним бухгалтерським документам підприємства та помісячним індексам інфляції Держстату.

Відповідач не надав суду жодних доказів на спростування позовних вимог, наявності контррозрахунку чи довідок про неналежну якість надання послуг. Таким чином, позовні вимоги є законними, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3328,00 грн, підтверджена платіжною інструкцією № 28401 від 10.06.2026 року.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263–265, 273, 274, 279, 280–282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання, водовідведення та абонентського обслуговування в сумі 23296,80 грн, втрати від інфляції в сумі 1432,83 грн, 3% річних у сумі 398,00 грн, а всього загальну суму боргу - 25127,63 грн (двадцять п`ять тисяч сто двадцять сім гривень 63 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», код ЄДРПОУ: 03341316, місцезнаходження за адресою: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6а.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 29 вересня 2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК