Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №216/6244/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6244/26

провадження 2/216/4527/26

РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

29 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Маланюка О.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Агурейчевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором № 24.06.2025-100000270 від 24.06.2025 року станом на дату подання позову в загальному розмірі 6667 гривень 50 копійок.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.06.2025 року між сторонами в електронній формі було укладено Кредитний договір (оферти), за умовами якого Позичальнику початково було надано кредит (1-й Транш) у розмірі 2500,00 грн строком на 217 днів із датою повернення 26.01.2026 року. Надалі, 02.08.2025 року, між Кредитодавцем та Позичальником за взаємною згодою було укладено Додатковий договір (оферту), за яким Суму Кредиту збільшено до 3500,00 грн шляхом надання 2-го Траншу у розмірі 1000,00 грн строком на 178 днів з дати його видачі.

Позивач вказує, що свої зобов`язання за Договором виконав належним чином та в повному обсязі, перерахувавши кошти на рахунок Відповідача. Натомість Позичальник порушив умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення коштів та сплати нарахованих відсотків, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка складається з: тіла кредиту - 3500,00 грн; заборгованості за відсотками - 1627,50 грн; неустойки (штрафу) - 1540,00 грн. Позивач також просить покласти на Відповідача судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 2662,40 грн, та витрат, пов`язаних із надсиланням Відповідачу позовної заяви листом з описом вкладення, в розмірі 130,98 грн

Ухвалою суду від 05 серпня 2026 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник Позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами та без участі Позивача і його представника. Також зазначила, що Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки Відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Судові повістки відповідачу надсилалися шляхом смс інформування на номер мобільного телефону зазначеного в позовній заяві, повідомлення на за стосунок «Viber», та шляхом надсилання такому судової повістки за адресою його реєстрації. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

З врахуванням неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд вирішив здійснювати розгляд справи за відсутності учасника справи в заочному порядку, в порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись вимогами ст. 280-281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Враховуючи розгляд справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

24.06.2025 року о 07:56 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Кредитодавця (вебсайт sgroshi.com.ua) було укладено електронний Кредитний договір (оферти) № 24.06.2025-100000270.

Договір підписаний електронним підписом Відповідача - одноразовим ідентифікатором (кодом смс-повідомлення) «E119», надісланим на його перевірений фінансовий мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Перед укладенням Кредитного договору 24.06.2025 року о 04:52:28 Відповідач пройшов однозначну процедуру електронної ідентифікації особи через Систему BankID Національного банку України за допомогою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570). Відповідно до отриманого електронного запиту з центрального вузла Системи BankID НБУ, верифіковано особу Відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID-паспорт № НОМЕР_3 (виданий органом 1231 від 02.09.2022 р., строк дії до 02.09.2032 р.), адреса місця проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 . Позивач є офіційним абонентом-надавачем послуг у Системі BankID НБУ з 26 жовтня 2020 року.

Згідно з умовами Кредитного договору № 24.06.2025-100000270 Позичальнику надано Кредит на суму 2500,00 грн на строк 217 днів, дата повернення кредиту - 26.01.2026 року. Договором встановлено такі фіксовані процентні ставки: ставка "Стандарт" - 1% за кожен день користування протягом перших 3 чергових періодів (з 24.06.2025 по 24.09.2025 р.); ставка "Економ" - 0.5% за кожен день користування протягом наступних періодів (починаючи з 25.09.2025 р.). Договором також встановлено Комісію за надання кредиту у розмірі 9% від суми кредиту - 225,00 грн.

02.08.2025 року між сторонами в електронній формі було укладено Додатковий договір (оферту акцептовано Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора К636). Відповідно до умов Додаткового договору, суму кредиту збільшено до 3500,00 грн та надано 2-й Транш у розмірі 1000,00 грн строком на 178 днів з дати його надання (до 26.01.2026 р.). Додатковим договором встановлено Комісію за надання 2-го Траншу в розмірі 9% - 90,00 грн, а також Комісію за обслуговування кредитної заборгованості в чергових періодах №2-3 у розмірі 315,00 грн.

Позивач здійснює фінансову діяльність з надання кредитів у безготівковій формі без відкриття рахунків споживачам. На виконання умов договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_4 від 05.02.2025 року, укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та небанківським надавачем платіжних послуг ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (платіжна система EasyPay), Позивачем було перераховано Відповідачу перший транш кредиту в розмірі 2500,00 грн. Вказаний факт підтверджується офіційною довідкою ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» за вих. № 301833-1628777162-20042026 від 20.04.2026 року, згідно з якою платіжну операцію № 1628777162 з перерахування 2500,00 грн на картку Відповідача № НОМЕР_5 успішно виконано 24.06.2025 року о 07:57.

Факт перерахування Відповідачу другого траншу кредиту в розмірі 1000,00 грн підтверджується довідкою ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (сервіс онлайн-платежів iPay.ua) за вих. № 1-1704 від 17.04.2026 року, згідно з якою на підставі договору від 01.04.2024 р. кошти в сумі 1000,00 грн були успішно перераховані 02.08.2025 року о 19:31:26 на платіжну картку № 4119970017060181 (номер транзакції в системі — 821422134) із призначенням платежу: «Видача за договором кредиту №24.06.2025-100000270».

Судом встановлено, що Відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконував, проте вчиняв дії, що свідчать про часткове визнання боргу, здійснивши 4 часткові платежі на загальну суму 4562,50 грн, а саме: 24.07.2025 року - на суму 1000,00 грн; 24.08.2025 року - на суму 1410,00 грн; 26.09.2025 року - на суму 1505,00 грн; 27.10.2025 року - на суму 647,50 грн.

Згідно з наданим Позивачем детальним поденним розрахунком заборгованості станом на 13.07.2026 року, вказані часткові платежі Відповідача відповідно до черговості, встановленої ч. 1 ст. 534 ЦК України та умовами договору, були зараховані на першочергове погашення нарахованих комісій та відсотків. Станом на день звернення з позовом до суду, непогашений залишок заборгованості за Кредитним договором складає 6667,50 грн та містить у собі: основний борг (тіло кредиту) - 3500,00 грн; залишок нарахованих відсотків - 1627,50 грн; залишок нарахованих штрафів (неустойки) -1540,00 грн.

Згідно з поденною випискою з розрахунку заборгованості, нарахування відсотків здійснювалося щоденно за договірними ставками 1% (до 24.09.2025 р.) та 0.5% (з 25.09.2025 р.). Нарахування відсотків за кредитом повністю припинено Позивачем 26.01.2026 року (217-й день договору), що є погодженим строком повернення кредиту. Починаючи з 27.01.2026 року і до дня формування розрахунку, сума щоденно нарахованих відсотків становить 0,00 грн.

Щодо стягнення основної заборгованості (тіла кредиту) та відсотків:

Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України (ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Юридичною підставою виникнення прав та обов`язків сторін у цій справі є договір.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язається надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що Кредитний договір та Додатковий договір укладені в електронній формі з дотриманням вимог Закону України «Про електронну комерцію». Використання Відповідачем одноразових ідентифікаторів при акцептуванні умов оферт підтверджує факт виявлення його волі на укладення правочину на зазначених фінансових умовах. Факт реального надання Позивачем кредитних коштів двома траншами (2500,00 грн та 1000,00 грн) належним чином доведений виписками та довідками надавачів платіжних послуг EasyPay та iPay.ua.

Дослідивши наданий Позивачем поденний розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що нарахування відсотків у розмірі 1627,50 грн здійснено Позивачем виключно в межах погодженого сторонами строку кредитування (до 26.01.2026 року). Будь-яких нарахувань відсотків за договором після настання строку виконання основного зобов`язання (починаючи з 27.01.2026 р.) Позивач не здійснював.

Оскільки Відповідач отримані грошові кошти у визначений договором строк повністю суду не повернув, наявність заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3500,00 грн та за відсотками у розмірі 1627,50 грн підтверджена матеріалами справи. Позовні вимоги в цій частині є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в сукупному розмірі 5127,50 грн.

Щодо стягнення неустойки (штрафу):

Позивач просить стягнути з Відповідача неустойку (штраф) в розмірі 1540,00 грн, нараховану відповідно до умов Кредитного договору та додаткової угоди за фактами допущення Відповідачем прострочення платежів. Обґрунтовуючи правомірність нарахування пені та штрафів, Позивач посилається на виключення пункту 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» на підставі Закону України № 3498-IX від 22.11.2023 року.

Суд, об`єктивно та всебічно оцінивши обставини справи, приходить до висновку про необхідність повної відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення неустойки (штрафу). Засадами цивільного законодавства України відповідно до ст. 3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Нарахування та стягнення штрафних санкцій за договорами споживчого мікрокредитування під час дії на території України воєнного стану суперечить загальним принципам правосуддя, створює надмірний фінансовий тягар для споживача як слабшої сторони договору та не відповідає критеріям співмірності у цивільних правовідносинах. З огляду на це, у задоволенні вимоги про стягнення 1540,00 грн штрафу слід відмовити.

Щодо поштових витрат:

Позивач просить стягнути з Відповідача витрати, пов`язані з надсиланням копії позовної заяви та додатків до неї, в розмірі 130,98 грн, на підтвердження чого надав Квитанцію № 2157816 та Накладну-Опис ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» від 15.07.2026 року.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги про стягнення поштових витрат, оскільки дана вимога є не вмотивованою та не обґрунтованою позовом.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Факт сплати Позивачем судового збору в розмірі 2662,40 грн підтверджується долученою до матеріалів справи Платіжною інструкцією від 17.07.2026 року.

Враховуючи, що позовні вимоги Позивача задоволено частково, а саме судом ухвалено стягнути5127,50 грн із заявлених 6667,50 грн, розмір задоволених вимог складає 76.9% від ціни позову. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційний задоволеній частині позовних вимог, що становить 2047 гривень 39 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 43, 76-81, 133, 137, 141, 175, 247, 258, 259, 263-265, 274, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 534, 625, 626, 629, 1054 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про платіжні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором № 24.06.2025-100000270 від 24.06.2025 року у загальному розмірі 5127 (п`ять тисяч сто двадцять сім) гривень 50 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту (основний борг) 3500,00 грн; заборгованості за нарахованими відсотками 1627,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2047 (дві тисячі сорок сім) гривень 39 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.133А, код ЄДРПОУ 37356833;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання за реєстрацією: АДРЕСА_2 .

Текст рішення складено та підписано 29 вересня 2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК