Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №206/6008/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/6008/26

Провадження № 3/206/1254/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 729528 від 26.07.2026 року, 26 липня 2026 року о 14 год. 35 хв. у м. Дніпрі, по вул. Німецькій, 245, ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA VINO, без номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою серії ЕНА № 6989635 від 08.04.2026 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

ІІ. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

Під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. У графі для пояснень особи міститься власноручний запис ОСОБА_1 ; із змістом протоколу він ознайомлений, копію протоколу отримав, що також засвідчено його підписом.

ІІІ. Досліджені судом докази:

– протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 729528 від 26.07.2026 року;

– рапорт працівника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області;

– постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6989635 від 08.04.2026 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

– відеозапис фіксації події адміністративного правопорушення, долучений до матеріалів справи на оптичному диску.

ІV. Оцінка суду:

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною п`ятою статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Із протоколу та рапорту працівника патрульної поліції вбачається, що 26.07.2026 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA VINO, без номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом. Вказані обставини повністю узгоджуються з дослідженим судом відеозаписом, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та обставини його зупинки працівниками поліції.

Повторність вчинення правопорушення підтверджується постановою серії ЕНА № 6989635 від 08.04.2026 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом HONDA DIO без номерних знаків особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Отже, правопорушення від 26.07.2026 року вчинене ним у межах одного року після попереднього притягнення за порушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП.

Оцінивши протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника поліції, постанову про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності, відеозапис та інші матеріали справи у їх сукупності, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами.

Санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, його повторність протягом року, а також необхідність запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Матеріали справи не містять належних та достатніх відомостей, які підтверджували б належність транспортного засобу HONDA VINO ОСОБА_1 , у зв`язку з чим підстав для застосування оплатного вилучення транспортного засобу суддя не вбачає.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 126, 251, 252, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, —

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA758999980313020149000004001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів — ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) — 37993783; банк отримувача — Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача — UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету — 22030106; стягувач — Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Гаркуша