Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №214/7392/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7392/26

2/214/5782/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ковтун Н.Г.,

секретар судового засідання – Фартушної Є.К..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30 червня 2026 року звернулася до суду з вищевказаним позовом відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно , починаючи стягнення з 26 червня 2026 до закінчення навчання, але не більше ніж до виповнення 23 років.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На сьогоднішній день ОСОБА_1 , навчається на денній формі навчання в Комунальному закладі «Одеський театрально-художній фаховий коледж» в місті Одеса, являється студенткою 3-АМ курсу, спеціальність 026: Сценічне мистецтво, освітня програма: акторська майстерність, зарахована на бюджет , наказ № 42-С від 28.07.2023 року, рік закінчення коледжу 30.06.2027.

Фактично позивачка мешкає в м. Одеса в гуртожитку «ОТХФК» та сплачує кошти за проживання в розмірі 3624,00 грн. за один семестр.

Мати позивачки, ОСОБА_3 , допомагає останній матеріально та продуктами харчування за мірою можливості, однак батько ОСОБА_2 нічим не допомагає, що і стало причиною звернення до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 03 липня 2026 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, поза межами судового засідання надала до суду заяву відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 правом присутності не скористався, в свою чергу його представник адвокат Ніколенко М.С. надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд позовні вимоги задовольнити частково, а саме: стягнути з відповідача – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як на дитину, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/8 частки від всіх видів заробітку доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року.

Обгрунтував наступним, 23 листопада 2007 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу у ОСОБА_2 є донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2011 року по справі № 2-3199/11, шлюб, зареєстрований 23.11.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_2 сплачував аліменти на доньку ОСОБА_1 до досягнення нею повноліття (повна інформація про виконавче провадження № 54381125 додається) та допомагає фінансово зараз.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 виповнилося 18 років. З 28.07.2023 року зарахована на бюджет та навчається в Комунальному закладу «Одеський Театрально-Художній Фаховий коледж», на третьому курсі денного відділення. Строк навчання передбачений до 30.06.2027 року згідно довідки від 01.04.2026 р. №200 (міститься в матеріалах справи).

ОСОБА_2 не ухиляється від свого обов`язку щодо утримання своєї доньки та по мірі можливості допомагає у її вихованні та утриманні. Відповідач жодного разу не ухилявся від обов`язку утримувати свою дитину та постійно матеріально допомагає власній дитині ОСОБА_1 . Крім того, через постійні обстріли в м. Одеса взагалі невідомо чи проживає Позивач фактично в гуртожитку, так як більшість навчальних закладів проводять навчання онлайн. Позивач не надав розрахунку витрат, які потрібні для забезпечення витрат на своє навчання та належних письмових доказів, які б підтвердили дані обставини та необхідність фінансового забезпечення останньої.

Позиція Позивача викладена у позовній заяві, а саме: «…Моя мати, ОСОБА_3 , допомагає мені матеріально та продуктами за мірою своєї можливості, однак батько ОСОБА_2 нічим не допомагає що змусило мене звернутись до суду з даним позовом.

Я, ОСОБА_1 , не працюю, тому що весь час приділяю навчанню.

Мені необхідна матеріальна допомога батька, адже я сплачую кошти за проживання в гуртожитку, за навчання, харчування, навчальне приладдя, одяг.

Вважаю, що батько може сплачувати мені аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), адже він є здоровою та працездатною людиною, інших утриманців не має, працює в кар`єрі ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг»…» є безпідставною та необґрунтованою, так як ОСОБА_2 сплачує аліменти на доньку та допомагає своїм дітям і на теперішній час, що підтверджується платіжними квитанціями про оплату навчання рідної доньки (додається), Позивач неофіційно працює викладачем танців та отримує дохід від своєї діяльності, у Відповідача є інші утриманці крім ОСОБА_1 , а саме: малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтва про народження додаються).

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 навчається в Комунальному закладу «Одеський Театрально-Художній Фаховий коледж», тому потребує матеріальної допомоги від батька дитини, який має можливість надавати таку допомогу, можливо прийти до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як на дитину, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/8 частки від всіх видів заробітку доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки наданої КЗ «Одеський театрально-художній фаховий коледж » № 200 від 01 квітня 2026 року ОСОБА_1 є студентом 3-АМ курсу, спеціальність 026: Сценічне мистецтво, освітня програма: акторська майстерність, зарахована на бюджет , наказ № 42-С від 28.07.2023 року, рік закінчення коледжу 30.06.2027.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Тож стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Судом встановлено той факт, що у зв`язку з навчанням, повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, яку має надавати відповідач.

В той же час, заперечуючи проти позовних вимог (відповідач посилається на те, що в нього є дві неповнолітні дитини в іншому шлюбі.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що повнолітня донька сторін навчається на дистанційній формі навчання в одному навчальному закладі, а в іншому на денній формі.

Досліджуючи такий критерій, як матеріальне становище платника аліментів, суд виходить з того, що відповідач є працездатний, протилежного суду доказу не надано, але має також на своєму утриманні дружину та двох дітей в іншому шлюбі, а обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків, тому, враховуючи, що донька відповідача є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд з урахуванням того, що розмір призначених аліментів у цьому випадку має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб дитини і не повинен призводити до обмеження матеріальних прав, інтересів та потреб відповідача, вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) будуть достатніми для належного утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відповідатиме реаліям сьогодення та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд уважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн. за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,199,200 СК України, ст. ст. 4,12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 30 червня 2026 року на період її навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчі листи для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін :

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду складено та підписано 29 вересня 2026 року.

Суддя Н.Г. Ковтун