Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №202/9675/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/9675/26

Провадження № 3/202/1801/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.08.2026 близько о 16 год 06 хв. за адресою: м.Дніпро, пр. Калнишевського 7, гр. ОСОБА_1 завідомо зробила неправдивий виклик до поліції, а саме, що в неї забрали телефон, та побили, інформація не підтвердилась, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи надані письмові пояснення, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2026, рапортом управління патрульної поліції в Дніпропетровської області, заступника командира взводу ОСОБА_2 від 11.08.2026, які узгоджуються між собою та не суперечать іншим матеріалам справи, у зв`язку з чим суд вважає їх належними, допустимими і достатніми для встановлення в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення правопорушення 11 серпня 2026 досягла шістнадцяти років, тобто є суб`єктом адміністративної відповідальності відповідно до ст. 12 КУпАП. Разом із тим вона не досягла вісімнадцяти років і є неповнолітньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. Правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, у переліку правопорушень, визначених ч. 2 ст. 13 КУпАП, за які особи цього віку підлягають відповідальності на загальних підставах, не значиться. Тому до ОСОБА_1 адміністративне стягнення застосовано бути не може, а застосовується захід впливу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 виповнилось лише 16 років і вона є неповнолітньою, характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до неї захід впливу, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захід впливу, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин