Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №175/15915/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/15915/26

Провадження № 3/175/6330/26

ПОСТАНОВА

про повернення адміністративного матеріалу

29 вересня 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши на відповідність вимогам ст. 256 КУпАП України матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2026 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП стосовно солдата ОСОБА_1 , який відповідно до довідки-доповіді командира в/ч НОМЕР_1 від 13.08.2026 станом на 09:00 13.08.2026 самовільно залишив місце тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

13.08.2026 о 19:30 відповідно до довідки командира в/ч НОМЕР_1 від 13.08.2026 після самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був затриманий та повернутий до в/ч НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_1 з 09:00 до 19:30 13.08.2026 проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з проходженням військової служби.

Як встановлено вимогами ст.278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 статтею 172-11 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення.

Як видно із матеріалів справи, а саме з доповідей командира в/ч НОМЕР_1 від 13.08.2026 солдат ОСОБА_1 о 09:00 13.08.2026 самовільно залишив місце тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , куди і повернувся о 19:30 13.08.2026, що територіально не відносяться до юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, звертаючи увагу на розбіжність зазначених в протоколі адміністративне правопорушення та матеріалах справи даних, яка не може бути усунена самим судом в силу його диспозитивності, що також унеможливлює визначити підсудність даної справи Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення для усунення вищезазначеного недоліку.

Статтею 257 КУпАП визначено, що місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене та враховуючи ті обставини, що місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в протоколі зазначено АДРЕСА_1 , а згідно матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_1 , яке не відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для дооформлення та, у разі встановлення місця вчинення адміністративного правопорушення у н.п. Привілля, направити його в подальшому за підсудністю до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський