Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №209/692/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/692/26

Провадження № 2/209/1438/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" вересня 2026 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участю секретаря - Лушпай І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Какун А.С. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 березня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8901066. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п.10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» (п.п.9.8 Кредитного договору), які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. 13 листопада 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 13112025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 13.11.2025 року до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20050,00 гривень, з яких: 5000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн. – сума заборгованості за відсотками та 9050,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

31 березня 2025 року між ТОВ "Мілоан" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101896764. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН, Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки ,реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Пілписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. 28 липня 2025 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 28072025, у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників №3 від 28 липня 2025 року до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13109,99 гривень, з яких: 3000,00 грн. – сума заборгованості за основними зобов`язаннями, 2039,99 грн. – сума заборгованості по поцентам за користування кредитом, 600,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 1470,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту та 6000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

01 квітня 2025 року між ТОВ "Селфі кредит" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2202644. У відповідності до п.п. 7.1. Кредитного договору, укладання Кредитного договору здійснюється за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного договору, Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку Клієнта, зазначену Клієнтом в Особистому кабінеті, і яка зазначена в даному п.п. Кредитного договору. 13 листопада 2025 року між ТОВ "Селфі кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 13112025/1, у відповідності до умов якого ТОВ "Селфі кредит" передає за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 13 листопада 2025 року до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 31560,00 гривень, з яких: 6000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 13560,00 грн. – сума заборгованості за відсотками та 12000,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір надання коштів у кредит № 71772855. Згідно п.п. 2.1 кредитного договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми кредиту. Підписанням цього Договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на caйті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». (п.п.5.1. п.5 Договору позики). А також погодився, що до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі. (п.п.5.3. п.5 Договору позики). 27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників №14 від 26.08.2025 року до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16500,00 гривень, з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10000,00 грн. - сума заборгованості за пенею та 750,00 грн. - комісія за надання кредиту.

Крім того, 13 травня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договіркредитної лінії (Надійний) № 8992164. 27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників №15 від 24.09.2025 року до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 9855,00 гривень, з яких: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1923,75 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн. - неустойка та 431,25 грн. - комісія за надання кредиту.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 8901066 в розмірі 20050,00 грн., за кредитним договором № 101896764 в розмірі 13109,99 грн., за кредитним договором №2202644 в розмірі 31560,00 грн., за кредитним договором № 71772855 в розмірі 16500,00 грн., за кредитним договором № 8992164 в розмірі 9855,00 грн., а всього заборгованості в розмірі 91074,99 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 05 травня 2026 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача Какун А.С. в судове засідання не з`явилася, в тексті позовної заяви просила розглядати справу за її відсутності та за відсутності представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно з вимогами ст.128, 131 ЦПК України, про що в матеріалах справи наявні поштові документи, заяву про розгляд справи без його участі та відзив на позовну заяву не надав, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд, зважаючи на наявність законних підстав, приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2025 року о 08.59 год. між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний Договір № 8901066 про надання споживчого кредиту за допомогою електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора А7186. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Авентус Україна", розміщених їх сайті https://creditplus.ua /а.с. 11-20/.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 360 дні, тип процентної ставки - фіксована (п.1.3., 1.4., 1.5. договору). Стандартна процентна ставка 1,00 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 договору, що підтверджується копією договору з додатком №1 до договору "Таблиця обчислення загальної вартості кредиту" та паспортом споживчого кредиту /а.с. 11-20, 21-23/.

Кредитодавець на виконання умов Договору кредиту надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000,00 грн. шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» від 14.11.2025 року про перерахування грошових коштів /а.с. 32/.

13 листопада 2025 року ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 13112025, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ТОВ "Авентус Україна", включно і до ОСОБА_1 /а.с. 24-27/. ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на виконання Договору факторингу № 13112025 підписали Реєстр боржників № 2, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 8901066 у розмірі 20050,00 грн. /а.с. 28/.

Як вбачається із розрахунку заборгованості (картка обліку договору) ОСОБА_1 за Кредитним договором № 8901066 від 28 березня 2025 року, відповідач має заборгованість у розмірі 20050,00 гривень, з яких: 5000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн. – сума заборгованості за відсотками та 9050,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами /а.с. 29-31/.

З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, приймає вказаний розрахунок позивача як належний та допустимий доказ.

31 березня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 101896764 в електронній формі з використанням електронного підпису 883638 (одноразовий ідентифікатор), відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування на картковий рахунок у розмірі 3000,00 гривень, строком на 345 днів, зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 20,00 % від суми кредиту, що становить 600,00 грн., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 7,00 % від суми кредиту, що становить 4620,00 грн. та нараховується в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, та зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 220,00 % річних на фактичну заборгованість за кредитом, що підтверджується копією договору про споживчий кредит з додатком №1 "Графік платежів" та додатком № 2 "Заявка на отримання кредиту", паспортом споживчого кредиту № 101896764, графіком платежів до паспорту споживчого кредиту, анкетою-заявою на кредит № 101896764 від 31 березня 2025 року /а.с. 38-45, 46-47, 48, 49/.

ТОВ «Мілоан» виконало своє зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у загальному розмірі 3000,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням № 102129857 від 31 березня 2025 року /а.с. 50/.

Як вбачається з виписки ТОВ «Мілоан» /а.с. 52-53/, відповідачу нараховувались ТОВ «Мілоан» проценти та комісія за користування кредитними коштами. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши йому визначені договором кредитні кошти. Натомість, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобов`язання перед ТОВ «Мілоан» не виконав, оскільки не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, та проценти за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору, у відповідача утворилась заборгованість.

28 липня 2025 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 28072025, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 101896764 /а.с. 55-59/.

Станом на дату відступлення права вимоги, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 101896764 від 31 березня 2025 становить 13109,99 грн., з яких: 3000,00 грн. – сума заборгованості за основними зобов`язаннями, 2039,99 грн. – сума заборгованості по поцентам за користування кредитом, 600,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 1470,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту та 6000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), що підтверджується витягом з реєстру боржників № 3 /а.с.60/.

01 квітня 2025 року об 11 год. 27 хв. між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2202644 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" в електронній формі з використанням електронного підпису В735 (одноразовий ідентифікатор), згідно умов якого первісним кредитором надано відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 6000,00 грн. строком на 360 дні, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, зі стандартною процентною ставкою в розмірі 1% в день на весь строк кредиту, що підтверджується копією договору № 2202644 з додатком №1 "Графік платежів" та з додатком №2 "Інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг" та паспортом споживчого кредиту /а.с. 67-74 оберт, 75-76/.

ТОВ «Селфі кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 6000,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , що підтверджується листом ТОВ "ПЕЙТЕК" про перерахування коштів на платіжну картку /а.с. 77/.

13 листопада 2025 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 13112025/1 /а.с. 80-84/. ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на виконання Договору факторингу № 13112025/1 підписали додаток № 1 до договору факторингу "Реєстр боржників", за яким від первісного кредитора до ТОВ "Свеа Фінанс" відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 2202644 в розмірі 31560,00 грн. /а.с. 85/.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в розмірі 31560,00 грн, яка складається з: 6000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 13560,00 грн. – сума заборгованості за відсотками та 12000,00 грн. - сума заборгованості за пенею /а.с. 78-79/.

З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, приймає вказаний розрахунок позивача як належний та допустимий доказ.

27 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71772855, який підписаний одноразовим електронним підписом відповідача 52417, що підтверджується копією договору та додатком №1 до договору «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит» /а.с. 89-96/. Згідно договору, відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн., строком на 30 днів, з процентною ставкою 0,500 % на день (фіксована), процентна ставка за понадстрокове користування 4,00 % за день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16 %, орієнтовна загальна вартість позики 6500,00 грн. Підписанням цього Договору кредиту відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27/03/25 /а.с. 97-101/, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. У подальшому, до Договору факторингу № 27/03/25 укладалась Додаткова угода №8 від 26 серпня 2025 року /а.с. 99/, у тому числі, щодо продовження терміну дії Договору факторингу №27/03/25.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на виконання Договору факторингу № 27/03/25 підписали Реєстр прав вимоги № 14 від 26 серпня 2025року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Договором надання коштів у кредит № 71772855 у розмірі 16500,00 грн., зазначеному у Реєстрі боржників /а.с.85/.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 16500,00 грн, що складається із: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10000,00 грн. - сума заборгованості за пенею та 750,00 грн. - комісія за надання кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 103-104/.

З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, приймає вказаний розрахунок позивача як належний та допустимий доказ.

Крім того, 13 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії (Надійний) №8992164, який підписаний одноразовим електронним підписом відповідача 222287, що підтверджується копією договору №8992164 /а.с. 106-113/. Згідно договору, відповідач отримав кредит в розмірі 2500,00 грн., строком на 360 днів, зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 17,25 %, що становить 431,25 грн., з процентною ставкою 0,998 % на день, орієнтовна загальна вартість кредиту 11481,25 грн., та з неустойкою в розмірі 125,00 грн в день. Підписанням цього Договору кредиту відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27/03/25 /а.с. 97-98, 115-116/, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. У подальшому, до Договору факторингу № 27/03/25 укладалась Додаткова угода №9 від 24 вересня 2025 року /а.с. 114/.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на виконання Договору факторингу № 27/03/25 підписали Реєстр прав вимоги № 15 від 24 вересня 2025 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Договором кредитної лінії № 222287 у розмірі 9855,00 грн., зазначеному у Реєстрі боржників /а.с.117/.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 9855,00 грн, що складається із: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1923,75 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн. - неустойка та 431,25 грн. - комісія за надання кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 118/.

З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, приймає вказаний розрахунок позивача як належний та допустимий доказ.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо його форми не встановлено законом; якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть, якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалась; якщо сторони домовились укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовились про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст.3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.ч 4, 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст цих дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно зі ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст.1078 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3328,00 грн.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 223 ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2) суму заборгованості:

- за кредитним договором №8901066 в розмірі 20 050 гривень 00 коп., з яких: 5000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн. – сума заборгованості за відсотками, 9050,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами;

- за кредитним договором №101896764 в розмірі 13 109 гривень 99 коп., з яких: 3000,00 грн. – сума заборгованості за основними зобов`язаннями, 2039,99 грн. – сума заборгованості по поцентам за користування кредитом, 600,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 1470,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 6000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня);

- за кредитним договором №2202644 в розмірі 31 560 гривень 00 коп., з яких: 6000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 13560,00 грн. – сума заборгованості за відсотками, 12000,00 грн. - сума заборгованості за пенею;

- за кредитним договором №71772855 в розмірі 16500 гривень 00 коп., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, 750,00 грн. - комісія за надання кредиту;

- за кредитним договором №8992164 в розмірі 9855 гривень 00 коп., з яких: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1923,75 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн. - неустойка, 431,25 грн. - комісія за надання кредиту.

Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 91 074 (дев`яносто одна тисяча сімдесят чотири) гривні 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева