Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №932/3201/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа №932/3201/26

Провадження №2/932/1042/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту б/н від 07.06.2010.

Стислий виклад позиції позивача.

Відповідач звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву б/н від 07.06.2010, згідно з якою їй було видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. У свою чергу, відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

У подальшому, 14 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача Савіхіною А.М. було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № б/н від 07.06.2010 у загальному розмірі 44 782,72 грн (з яких: 34 748,63 грн — заборгованість за тілом кредиту; 10 034,09 грн — заборгованість за простроченими відсотками), а також понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17 квітня 2026 року у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

14 вересня 2026 року від представника позивача Савіхіної А.М. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 07 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та підписала Анкету-заяву № б/н, у якій засвідчила свою згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг.

Одночасно з Анкетою-заявою відповідач підписала Довідку про умови надання кредитки, якою сторони письмово погодили конкретні фінансові умови кредитування, зокрема: базову відсоткову ставку у розмірі 2,5% на місяць, розмір обов`язкового щомісячного платежу (7% від суми заборгованості), а також порядок нарахування пені та штрафів за порушення строків погашення заборгованості.

На підставі вказаної заяви Банком було відкрито картковий рахунок та видано відповідачу первісну кредитну картку. В процесі обслуговування рахунку, у зв`язку із закінченням строків дії карток або їх втратою, позивачем неодноразово здійснювався перевипуск платіжних карток. Зокрема, згідно з довідкою банку про видані картки, останньою відповідачу була емітована картка № НОМЕР_1 зі строком дії до 09/24.

В подальшому, 12 лютого 2021 року кредитодавцем та позичальником було оновлено умови кредитування, що підтверджується підписаною відповідачем Заявою від 12.02.2021 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Підписавши вказану Заяву від 12.02.2021 року, відповідач письмово погодила нові істотні умови кредитування, а саме:

тип кредитної картки (картка «Універсальна GOLD»);

розмір встановленого кредитного ліміту: не перевищує 75 000 грн для карток «Універсальна Gold»;

актуальна фіксована відсоткова ставка за користування кредитними коштами (залежно від використання чи невикористання пільгового періоду): 40,8% річних поза пільговим періодом та 0,00001% річних під час дії пільгового періоду;

порядок розрахунку та розмір обов`язкового щомісячного платежу для погашення тіла кредиту і відсотків: 5% від суми заборгованості;

тарифи за додаткові послуги та відповідальність (штраф, пеня) за порушення строків виконання грошових зобов`язань: пеня нараховується у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту для карток «Універсальна Gold» встановлюються у розмірі 60,0%.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач активно користувалася відкритим картковим рахунком та наданими кредитними коштами, що об`єктивно підтверджується численними операціями зі зняття готівки, переказу коштів та безготівковими розрахунками у торговельній мережі, що знайшло своє повне та послідовне відображення у Виписці по рахунку за весь період кредитування.

Проте, в порушення умов укладеного кредитного договору та вимог чинного законодавства, відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання, припинивши вносити щомісячні платежі у розмірах та в строки, передбачені погодженими умовами.

З урахуванням наданого позивачем уточненого Розрахунку заборгованості до заяви про зменшення позовних вимог, станом на дату розгляду справи загальна заборгованість, що заявлена до стягнення, становить 44 782,72 грн.

Норми права застосовані судом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Висновки суду.

Суд встановив, що підписані відповідачем 07.06.2010 Анкета-заява та Довідка про умови надання кредитки містять письмове погодження всіх істотних умов кредитування. Відповідач власним підписом на Довідці безпосередньо погодила фінансові параметри договору (відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, порядок нарахування штрафів та пені).

Оскільки конкретні умови кредитування були належним чином погоджені у письмовому вигляді, а відповідач порушила зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів, нарахування відсотків є правомірним.

Зважаючи на те, що позивачем у порядку пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд розглядає справу в межах остаточно заявлених вимог.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, а стягненню підлягає загальна сума заборгованості в розмірі 44 782,72 грн (з яких: 34 748,63 грн — заборгованість за тілом кредиту; 10 034,09 грн — заборгованість за простроченими відсотками).

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 15, 16, 261, 164, 267, 526, 582, 610-612, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 49, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-283, 288, 289 ЦПК України, суд —

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк»:

- Заборгованість за кредитним договором № б\н від 07.06.2010 у розмірі 44782,72 грн., що складається із: 34748,63 грн. - заборгованість за тілом кредита; 10034,09грн. - заборгованість за простроченими відсотками;

- Судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Строк подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 15.09.2026.

Суддя: В.І.Цитульський