Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №199/13426/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/13426/26

(3/199/3280/26)

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування чи навчання відсутні,

за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 05 травня 2026 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні 24 березня 2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. За вказане правопорушення на ОСОБА_2 накладено захід впливу, з переліку, передбаченого ст.. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Протягом року після вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_2 повторно вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин:

Неповнолітній ОСОБА_2 12 серпня 2026 року близько 14 год. 00 хв. в покинутій будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Липи, 23, в громадському місці розпивав спиртні напої, а саме горілку «Хлібний Дар», об`ємом 0,7 літра, вміст алкоголю 40% та перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що 12 серпня 2026 року близько 14 год. 00 хв. разом зі своїми друзями в покинутій будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , розпивали алкогольні напої, а саме горілку «Хлібний Дар», об`ємом 0,7 літра, вміст алкоголю 40% та перебували в стані алкогольного сп`яніння;

-рапортом інспектора СЮП ВП ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано факт розпивання спиртних напоїв ОСОБА_2 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за за ч. 2 ст. 178 КУпАП, оскільки він розпивав алкогольні напої в громадському місці, повторно протягом року.

Накладаючи на ОСОБА_2 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є застосування заходів впливу з переліку визначених ст. 24-1 КУпАП у вигляді догани.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді догани.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

28.09.2026