Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №760/14626/26 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 33/824/4582/2026 Категорія: ст. 130 КУпАП

ЄУН 760/14626/26 Суддя у І інстанції: Педенко А.М.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А.,перевіривши на відповідність вимогам КУпАП апеляційну скаргу захисника Широкоступ Катерини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2026 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень

Не погоджуючись з постановою суду, захисник Широкоступ К.М. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови суду, постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу, періодично знаходиться на лінії бойових зіткнень, тому до питань цивільного захисту та сигналів повітряної тривоги ставиться відповідально, на той момент відчував страх за своє здоров`я, їхав до найближчого укриття, тобто, діяв у стані крайньої необхідності, оскільки не вчинення таких дій могло призвести до настання негативних наслідків для його життя та здоров`я. Строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, а саме через перебування у службовому відрядженні та необхідністю звернення за правовою допомогою.

Перевіривши доводи захисника в частині клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, слід дійти висновку про повернення апеляційної скарги.

Так з матеріалів справи встановлено, що 8 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 15 травня 2026 року.

Справа призначалась до розгляду на 3 липня 2026 року та 17 липня 2026 року, про що ОСОБА_1 був повідомлений у встановленому законом порядку, проте, жодного разу не з`явився в судове засідання, будь-яких заяв та клопотань не подавав.

17 липня 2026 року за відсутності ОСОБА_1 за результатами розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП винесена оскаржувана постанова.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 294 КУпАПпостанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З урахуванням положень ст. 294 КУпАП останній день подачі апеляційної скарги на постанову суду від 17 липня 2026 року - 27 липня 2026 року, що припадає на понеділок - робочий день.

Проте, апеляційна скарга, яка містить клопотання про поновлення саме ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови, подана захисником до суду першої інстанції лише 10 серпня 2026 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку.

Водночас суд апеляційної інстанції враховує, що адвокат Широкоступ К.М. є окремим процесуальним суб`єктом, яка здійснювала захист інтересів ОСОБА_1 у вказаному провадженні на підставі Договору № 02/07/1 від 2 липня 2026 року про надання правничої допомоги з адвокатським об`єднанням Костюка В.О., укладеним ОСОБА_1 з вказаним адвокатським об`єднанням.

Захисник, подаючи апеляційну скаргу, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду просить поновити строк саме ОСОБА_1 , який апеляційну скаргу не подавав. Також апеляційний суд враховує, що захисником не наведено будь-яких обставин, які були чи є об`єктивно непереборними як для ОСОБА_1 , так і захисника, тобто, не залежали від волевиявлення кожного з них, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали звернення до суду з апеляційною скаргою у визначений законом строк, як ОСОБА_1 , так і захисником. Окрім того, захисником жодні обставини, на які вона посилається як на підставу поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, не доведені, доказів на підтвердження зазначених обставин не долучено.

З огляду на встановлені обставини, відсутні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, а тому у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого законом строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд не перевіряє доводи апеляційної скарги щодо законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки за результатами розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити захиснику Широкоступ Катерині Миколаївні у поновленні ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.А.Васильєва