Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №175/9195/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 175/9195/26

2/703/2712/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03 червня 2026 року, через підсистему «Електронний суд», ТОВ «ФК «Позика» звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №94870174 від 11 грудня 2021 року у розмірі 13260 гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5500 гривень 00 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №94870174.

Законодавством України передбачено, що оформлення кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом.

Кредитодавець передає одноразовий ідентифікатор клієнту засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його інформаційно-телекомунікаційній системі (вказаний в особистому кабінеті клієнта), в тому числі, але не виключно, шляхом направлення йому СМС-повідомлення за номером телефону, вказаним клієнтом під час заповнення заявки.

У відповідності до умов кредитного договору, його підписання здійснювалося електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону, вказаний позичальником при укладенні кредитного договору.

За даним кредитним договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит, в розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання грошових коштів у позику, що розміщені на офіційному веб-сайті кредитодавця.

Таким чином, відповідач уклав кредитний договір №94870174 від 11 грудня 2021 року із ТОВ «ФК «Ірбіс» та відповідачу перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 3900 гривень.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст.526 та ст.527 ЦК України, внаслідок чого, керуючись нормами ст.530, 1082, 1084 ЦК України, 01 вересня 2025 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ТОВ «ФК «Позика» відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №01092025/1.

Згідно даного договору факторингу 01 вересня 2025 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №94870174 від 11 грудня 2021 року.

Відповідно до договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ФК «Позика») є обґрунтованою та документально підтвердженою, що становить 13260 гривень 00 копійок, з яких: 3900 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 9360 гривень 00 копійок - заборгованість за відсотками.

За вказаних обставин, позивач ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель А.М. від 09 червня 2026 року вирішено цивільну справу за вищевказаним позовом передати за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

29 червня 2026 року цивільна справа за вказаним позовом надійшла до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та у цей же день, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду по сутті судді Ігнатенко Т.В.

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «ФК «Позика» до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений строк до суду не направив.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, письмових пояснень, доказів тощо.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Судом встановлено, що 11 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №94870174, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 449007 (а.с.18-29).

Відповідно до п.3.1 зазначеного Договору, за цим договором товариство надає кредит клієнту у розмірі 3900 гривень 00 копійок, з оплатою по процентній ставці, що вираховується в наведеному графіку згідно п.3.2 цього договору, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити передбачені цим договором проценти у строки та на умовах даного договору.

Згідно п.3.2 вказаного Договору, графік (порядок та умов надання кредиту). За користування кредитом клієнт зобов`язаний сплатити товариству стандартну процентну ставку у розмірі 3%. Стандартна процентна ставка застосовується у межах строку, визначеного у п.4.2 цього договору та у межах нового стандартного періоду строку кредитування, якщо відбулось продовження строку кредитування за ініціативою клієнта.

При цьому, клієнт може скористатись пільговим періодом та отримати пільгову процентну ставку (знижку) на умовах, визначених в п.п.3.2.1, 3.2.2 п.3.2 цього договору: п.3.2.1 п.3.2 договору: період - пільговий період, строк кредитування - 30 календарних днів з 11 грудня 2021 року по 10 січня 2022 року, назва ставки - пільгова процентна ставка (знижка), процентна ставка - 2%; п.3.2.2 п.3.2 договору: період - стандартний період, строк кредитування - 60 календарних днів з 11 січня 2022 року по 11 березня 2022 року, назва ставки - стандартна процентна ставка, процентна ставка - 3%.

Відповідно до п.3.4 зазначеного Договору, мета кредитування - задоволення власних потреб клієнта, що не суперечать чинному законодавству України та не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю. Клієнт зобов`язується використати кредит лише відповідно до мети кредитування, що вказаного у цьому договорі.

Згідно п.4.1 вказаного Договору, видача (надання) товариством кредиту клієнту за цим договором проводиться протягом трьох операційних банківських дні з моменту укладення цього договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, реквізити якої зазначені клієнтом у особистому кабінеті, та, яка визначена клієнтом у якості основної платіжної картки.

Відповідно до п.4.2 зазначеного Договору, клієнт зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити відсотки, що були нараховані за кредитом до 11 березня 2022 року шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок товариства.

Згідно п.4.3 вказаного Договору, клієнт має право на дострокове погашення кредиту.

Відповідно до п.4.5 зазначеного Договору, сума виданого (наданого) кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції за користування кредитом є заборгованістю клієнта за цим договором.

Згідно п.4.6 вказаного Договору, клієнт має здійснювати погашення заборгованості за цим договором шляхом здійснення переказу у безготівковій формі на поточний рахунок товариства у строк, передбачений цим договором.

Відповідно до п.5.1 зазначеного Договору, клієнт зобов`язаний сплачувати товариству проценти за користування кредитом, за процентною ставкою, зазначеною у пунктах п.3.1, 3.2 цього договору, але з урахуванням положень, передбачених п.3.2 цього договору.

Згідно п.5.2 вказаного Договору, сукупна вартість кредиту з урахування відсоткової ставки за кредитом, передбаченої пунктом цього договору, та детальний розпис сукупної вартості кредиту для клієнта (у процентному значенні та грошовому виразі) з урахування відсоткової ставки та формули розрахунків за кредитом наведено у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п.5.4 зазначеного Договору, нарахування процентів за кредитом провадиться за період з дня списання суми кредиту з поточного рахунку товариства до дня повернення клієнтом суми кредиту на поточний рахунок товариства. Правилами може бути передбачено обмеження щодо строку нарахування процентів за кредитом у випадку прострочення клієнтом повернення кредиту.

Згідно п.5.5 вказаного Договору, нарахування процентів за день видачі (надання) кредиту провадиться як за повний день.

Відповідно до п.5.6 зазначеного Договору, нарахування процентів за день повернення кредиту не провадиться, крім випадку, коли день видачі (надання) кредиту і день повернення кредиту є одним днем (пункт 5.7 цього договору).

Згідно п.5.8 вказаного Договору, нарахування процентів за кредитом провадиться кожного календарного дня на суму залишку кредиту.

Відповідно до п.5.11 зазначеного Договору, за даним договором в період, що вказаний в п.3.2.1 договору діє пільгова процентна ставка, що вказана у п.3.2.1 договору та розміщена на сайті товариства, відповідно до якої: п.5.11.1 - процентна ставка є фіксованою та складає 2% в день; реальна річна процентна ставка за кредитним у пільговому періоді складає 30341,06%, розрахунок якої було здійснено на припущенні, що сторони виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені у цьому договорі; п.5.11.2 - процентна ставка діє лише в пільговий період. Строк пільгового періоду обирається клієнтом перед укладенням договору, у значенні від 1 до 30 днів. Якщо клієнт, з урахування вимог п.3.3 цього договору, повторно обирає пільговий період, такий період обирається до підписання додаткового договору до цього договору між клієнтом та товариством. Після закінчення строку пільгового періоду - нараховується стандартна процентна ставка, зазначена у п.3.2.2 цього договору.

Згідно п.11.1 вказаного Договору, цей договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 11 березня 2022 року, але у будь-якому випадку до повного виконання клієнтом зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п.13.1 зазначеного Договору, цей договір є електронним договором у розумінні Закону України «Про електронну комерцію», оформлений в електронній формі, складений українською мовою та має повну юридичну силу.

Згідно п.13.2 вказаного Договору, цей договір підписано з використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, використання якого допускає Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.13.14 зазначеного Договору, додаток №1 до цього договору є невід`ємною частиною цього договору та укладається разом із договором.

Також, 11 грудня 2022 року відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 449007 Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №94870174 від 11 грудня 2021 року, відповідно до якої: загальні кількість днів у розрахунковому періоді - 90 днів, сума кредиту - 3900 гривень 00 копійок, проценти за користування кредитом - 9360 гривень 00 копійок, реальна річна процентна ставка - 41149,62%, загальна вартість кредиту 13260 гривень 00 копійок (а.с.29-30).

Згідно довідки про ідентифікацію клієнта, яка складена ТОВ «ФК «Ірбіс» 16 лютого 2026 року, клієнт ОСОБА_1 ідентифікований в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «Ірбіс» відповідно до вимог частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»: ПІБ - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , телефон - НОМЕР_2 , електронна адреса клієнта, на яку відправлений договір - rusalinaolti27@gmail.com. Акцепт оферти позичальником (підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором) для укладення договору: унікальний ідентифікатор (код підпису) - 449007, номер моб./ел. адреса, на яку було відправлено персональний ідентифікатор - 0957045536, дата підписання - 11.12.2021, номер картки/маска картки - НОМЕР_3 (а.с.35).

Відповідно до листа №3152_251024114028 від 24 жовтня 2025 року ТОВ «Універсальні платіжні рішення», який адресований ТОВ «ФК «Ірбіс», ТОВ «Універсальні платіжні рішення» повідомило, що товариство надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установи (свідоцтво серія ФК №342 від 02 жовтня 2012 року) та отримало ліцензію Національного банка України №21/788-рк від 01 травня 2023 року. Між даними підприємствами укладено договір на переказ коштів ФК-П-21/04-21 від 06 квітня 2021 року. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 11-12-2021 00:08:40 на суму 3900,00 грн, маска картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua - 124530946, призначення платежу - зарахування 3900 грн на карту НОМЕР_3 (а.с.36).

Таким чином, ТОВ «ФК «Ірбіс» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу ОСОБА_1 на вказаний ним картковий рахунок у розмірі 3900 гривень 00 копійок, який погоджений сторонами договору.

31 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Додатковий договір №1 до Договору про надання фінансового кредиту №94870174 від 11 грудня 2021 року, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 449007 (а.с.18-29).

Згідно п.2.1 вказаного Додаткового договору, враховуючи запит клієнта, щодо обрання наступного пільгового періоду, враховуючи те, що клієнт сплатив проценти за користування кредитом, сторони дійшли згоди внести зміни до договору про надання фінансового кредиту №94870174 від 11 грудня 2021 року.

Відповідно до п.2.2 зазначеного Додаткового договору, відповідно до п.4.4 договору та з урахуванням п.2.1 цього додаткового договору товариство і клієнт дійшли згоди, що строк: наступного пільгового періоду за договором складає 30 календарних днів, який обчислюється з 31 грудня 2021 року по 30 січня 2022 року; стандартного періоду за договором складає 60 календарних днів, який обчислюється з 31 січня 2022 року по 31 березня 2022 року.

Згідно п.2.3 вказаного Додаткового договору, сторони підтверджують обов`язковість взятих на себе за договором та додатковим договором зобов`язань та продовжують виконувати усі положення договору в порядку і обсязі, визначеному договором та додатковим договором, зокрема сторони домовились, що клієнт зобов`язується виконувати умови договору та додаткового договору та зобов`язуються повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за кредитом до 31 березня 2022 року, шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок товариства.

Відповідно до п.2.4 зазначеного Додаткового договору, сторони разом з цим додатковим договором укладають оновлену редакцію Графіку погашення боргу, який є невід`ємною частиною цього додаткового договору.

Згідно п.3.3 вказаного Додаткового договору, даний додатковий договір набуває чинності з моменту підписання сторонами додаткового договору, та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.3.4 зазначеного Додаткового договору, цей додатковий договір підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, використання якого дозволяє Закон України «Про електронну комерцію».

Також, 31 грудня 2022 року відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 449007 Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №94870174 від 11 грудня 2021 року, відповідно до якої: загальні кількість днів у розрахунковому періоді - 90 днів, дата платежу - 31 березня 2022 року, сума кредиту - 3900 гривень 00 копійок, проценти за користування кредитом - 8580 гривень 00 копійок, реальна річна процентна ставка - 14181,82%, загальна вартість кредиту 12480 гривень 00 копійок (а.с.33-34).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №94870174, який складений ТОВ «ФК «Ірбіс» за період з 11 грудня 2021 року по 31 березня 2022 року, відповідач ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором здійснив один платіж, а саме 31 грудня 2021 року здійснив сплату процентів за користування кредиту у сумі 1560 гривень 00 копійок, після чого платежі не здійснював, внаслідок чого станом на 01 вересня 2025 року мав заборгованість у загальній сумі 13260 гривень 00 копійок, з яких: 3900 гривень 00 копійок - залишок основного боргу; 9360 гривень 00 копійок - залишок процентів за кредитом, які нараховані у період з 11 грудня 2021 року по 31 березня 2022 року (а.с.37-39).

За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

01 вересня 2025 року між ТОВ «ФК «Позика» («Фактор») та ТОВ «ФК «Ірбіс» («Клієнт») укладено договір факторингу №01092025/1 (а.с.40-49).

Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору факторингу, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.4.1 вказаного Договору факторингу, перехід права вимоги - право вимоги переходить від клієнта до фактору з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі, наведеній в Додатку №1 до цього договору.

01 вересня 2026 року фактором - ТОВ «ФК «Позика» та клієнтом - ТОВ «ФК «Ірбіс» підписано та скріплено печатками сторін акт приймання-передачі Реєстру прав вимог за договором факторингу №01092025/01 від 01 вересня 2025 року (а.с.51).

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимог до Договору факторингу №01092025/1 від 01 вересня 2025 року, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №94870174 від 11 грудня 2021 року у загальній сумі 13260 гривень 00 копійок, з яких: 3900 гривень 00 копійок - сума заборгованості за тілом; 9360 гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками (а.с.52).

Доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості за кредитним договором як позивачу, так і первісному кредитору, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Позика» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції в національній валюті №94870174 від 14 травня 2026 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок (а.с.7).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок.

Крім того, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.133 та ч.1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

02 січня 2026 року між ТОВ «ФК «Позика» («Клієнт») та ФОП Горобей Р.Г. («Виконавець») укладено договір №39493634/03 про надання правової допомоги (а.с.53-58).

Згідно п.1.1 вказаного Договору, клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати юридичні послуги (правову допомогу) в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Деталі предмету договору встановлюються додатковими угодами.

Відповідно до п.4.1 зазначеного Договору, загальна вартість послуг складається з вартості наданих юридичних послуг (поточне супроводження), згідно тарифної сітки, вказаної у п.4.8 даного договору, а також додаткову оплату, яка зазначена у п.4.9 даного договору.

Згідно п.4.4 вказаного Договору, за результатами надання юридичної допомоги складається акт надання послуг, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої виконавцем юридичної допомоги і її вартість. Акт надається клієнту особисто або надсилається виконавцем факсимільним зв`язком, поштою або на електронну пошту, вказану в договорі.

08 травня 2026 року між клієнтом ТОВ «ФК «Позика» та виконавцем ФОП Горобей Р.Г. укладено Додаткову угоду №94870174 до Договору №39493634/03 про надання правової допомоги від 02 січня 2026 року (а.с.59).

Відповідно до п.1 зазначеної Додаткової угоди, вирішено розширити розділ «1. Предмет договору» та доповнити новим пунктом такого змісту: «1.2 Виконавець зобов`язується здійснити представництво та захист інтересів клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з гр. ОСОБА_1 ».

08 травня 2026 року виконавцем Горобей Р. складено Детальний опис робіт (наданий послуг), виконаних Горобей Р.Г., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ФК «Позика» щодо стягнення кредитної заборгованості, згідно якого, на підставі Договору про надання правової допомоги №39493634/03 від 02 січня 2026 року та додаткової угоди до нього: 1). Письмова консультація клієнта щодо спірних правовідносин: час, витрачений на виконання робіт (надання послуг) - 0,5 години; вартість наданих послуг і виконаних робіт - 1000 гривень; загальна вартість робіт, наданих послуг і виконаних робіт - 500 гривень; 2). Правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «ФК «Позика»: час, витрачений на виконання робіт (надання послуг) - 1 година; вартість наданих послуг і виконаних робіт - 1500 гривень; загальна вартість робіт, наданих послуг і виконаних робіт - 1500 гривень; 3). Складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, позивач: час, витрачений на виконання робіт (надання послуг) - 2 години; вартість наданих послуг і виконаних робіт - 1500 гривень; загальна вартість робіт, наданих послуг і виконаних робіт - 3000 гривень; 4). Формування додатків до позовної заяви (письмові докази): час, витрачений на виконання робіт (надання послуг) - 0,5 годин; вартість наданих послуг і виконаних робіт - 1000 гривень; загальна вартість робіт, наданих послуг і виконаних робіт - 500 гривень. Разом - 5500 гривень 00 копійок (а.с.61).

08 травня 2026 року виконавцем ФОП Горобей Р.Г. та клієнтом ТОВ «ФК «Позика», відповідно до договору про надання правової допомоги №39493634/03 від 02 січня 2026 року, додаткової угоди, на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних виконавцем, необхідних для надання правової допомоги за позовом ТОВ «ФК «Позика» про стягнення кредитної заборгованості, склали Акт надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги (а.с.60).

Згідно п.1 вказаного Акту, сторони підтверджують, що виконавцем надано, а клієнт прийняв правову допомогу загальною вартістю 5500 гривень, зокрема: 1). Письмові консультація клієнта щодо спірних правовідносин: час, витрачений на виконання робіт (надання послуг) - 0,5 години; вартість наданих послуг і виконаних робіт - 1000 гривень; загальна вартість робіт, наданих послуг і виконаних робіт - 500 гривень; 2). Правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «ФК «Позика»: час, витрачений на виконання робіт (надання послуг) - 1 година; вартість наданих послуг і виконаних робіт - 1500 гривень; загальна вартість робіт, наданих послуг і виконаних робіт - 1500 гривень; 3). Складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, позивач: час, витрачений на виконання робіт (надання послуг) - 2 години; вартість наданих послуг і виконаних робіт - 1500 гривень; загальна вартість робіт, наданих послуг і виконаних робіт - 3000 гривень; 4). Формування додатків до позовної заяви (письмові докази): час, витрачений на виконання робіт (надання послуг) - 0,5 годин; вартість наданих послуг і виконаних робіт - 1000 гривень; загальна вартість робіт, наданих послуг і виконаних робіт - 500 гривень. Разом - 5500 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.2 зазначеного Акту, клієнт претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Згідно п.3 вказаного Акту, послуги надані в повному обсязі та із дотриманням інших умов основного договору.

Відповідно до п.4 зазначеного Акту, оплата юридичних послуг виконавця здійснюється клієнтом у повному обсязі при підписанні відповідного акту.

Як вбачається з свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №11628/10 від 27 липня 2024 року, Горобей Р.Г. має право на заняття адвокатською діяльністю.

Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України). Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у додатковій постанові від 28 листопада 2023 року у справі № 740/1004/22, провадження № 61-2675св23).

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

За вимогами ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат».

Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат на правову допомогу, понесених позивачем, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вищевказаному розмірі з іншої сторони, оскільки цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати ВСУ від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 та додатковій постанові Великої Палати ВСУ від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, якість підготовлених документів, витрачений адвокатом час тощо є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Так, у справі «East/West Alliance Limited» проти України» Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. В пункті 269 рішення у цій справі Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Крім того, у п. 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі ст.41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Вирішуючи питання щодо розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує, що публічний інтерес до справи відсутній, справа належить до категорії незначної складності, має невелику ціну позову, справу розглянуто у порядку спрощеного провадження та правові позиції у цій категорії справ є усталеними, та приходить до висновку, що заявлена ТОВ «ФК «Позика» сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 5500 гривень 00 копійок є завищеною, непропорційною та неспівмірною із ціною позову, яка складає 13260 гривень 00 копійок.

З врахуванням вищевикладене, оцінивши подані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, виходячи із принципу співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони, часу, витраченого адвокатом на надання правової допомоги, якості підготовлених документів, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат ТОВ «ФК «Позика» на професійну правничу допомогу, які, з урахування задоволення позовних вимог, підлягають покладенню на відповідача, з 5500 гривень 00 копійок до 1500 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 27, 76-82, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд.21/1, код ЄДРПОУ 39493634, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №94870174 від 11 грудня 2021 року у сумі 13260 (тринадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правничу допомогу у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, а всього - 17422 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд.21/1, код ЄДРПОУ 39493634.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко