Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №696/1306/26 — Кам'янський районний суд Черкаської області

30.09.2026

Справа № 696/1306/26

№ 3/696/480/26

ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2026 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Постригань Тетяни Леонідівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

встановила:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Від представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Постригань Т.Л. надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Суддя, дослідивши матеріали справи в межах даного клопотання, приходить до наступного.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відео конференції за участі представника потерпілого - адвоката Постригань Т.Л.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.268 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя,

постановила:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Постригань Тетяни Леонідівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Судове засідання призначене на 13 жовтня 2026 року о 09 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції із зали судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області та з використанням адвокатом Постригань Тетяною Леонідівною власних технічних засобів (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити адвокату Постригань Т.Л. до відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко