Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №570/2390/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2390/26

Номер провадження 2/570/2167/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Універсал Банк" в особі представниці Ушакевич М.П. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 53911,69 грн, а також судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.08.2021 р. між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 , що зазначено у розділі І Умов і правил, та встановивши ліміт використання крелиту у розмірі 60000,00 грн, що зазначено у Довідці про розмір встановленого Кредитного ліміту.

Після підписання Заяви Відповідачка взяла на себе зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають у результаті використання платіжних карток, згідно з Тарифами. Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, Відповідачка не дотримується вказаних умов, а саме не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених Умовами та Правилами, а також Тарифами.

У зв`язку із порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 19.08.2021 р. зі сторони ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 53911,69 грн, яка складається із: загального залишку заборгованості за тілом кредиту 53911,69 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. У позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідачка у судове засідання 21.09.2026 р. не з`явилася, однак подала заяву вх.№18631 від 21.09.2026 р., у якій просила розглядати справу без її участі та вказала, що не заперечує проти стягнення заборгованості. У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 вказувала про визнання нею позову та просила розстрочити виконання рішення суду у зв`язку з наявністю у неї на утриманні неповнолітньої дитини з інвалідністю, вказавши, що докази наявності цих обставин вона надасть суду пізніше. Разом із заявою вх.№18631 від 21.09.2026 р. відповідачка подала докази наявності обставин, на які вона посилається як на підстави для розстрочення виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, вивчивши аргументи сторін, наведені в їхніх заявах по суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.08.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Підписання відповідачкою вказаної Анкети-заяви та Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг відображено також у відповідних формах підтвердження електронного документу.

У Анкеті-заяві зазначено, що відповідачка просить відкрити поточний рахунок в АТ «Універсал Банк» у гривні на її ім`я НОМЕР_2 .

Згідно з Розділом ІІ Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monpbank | Universal Bank» форма надання кредиту: поновлюваний Кредитний ліміт/Кредитна лінія, який може бути використаний для отримання готівкових грошових коштів та/або здійснення безготівкових розрахунків за придбані товари чи послуги.

Відповідно до довідки про розмір встановленого кредитного ліміту 19.08.2021 р. ОСОБА_1 в АТ «Універсал Банк» відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні шляхом підписання Анкети-заяви до Договору. Розмір встановленого Кредитного ліміту по поточному рахунку № НОМЕР_1 становить 60000,00 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за договором №б/н від 19.08.2021 року станом на 03.03.2026 р. становить 53911,69 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 53911,69 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в цьому випадку - АТ «Універсал Банк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку АТ "Універсал Банк" не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що АТ "Універсал Банк" вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, і з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг №б/н від 19.08.2021 року в розмірі тіла кредиту 53911,69 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із повним задоволенням позовних вимог позивача, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3328,00 грн.

Щодо розстрочення виконання рішення суд зауважує наступне.

Відповідно до положень статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до частини 1 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частинами 3, 4 статті 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, викладених в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.

Відповідачкою було подано до суду заяву вх.№18631 від 21.09.2026 р., до якої було додано оригінали довідок №171, №172, №173 та №174 від 15.07.2026 р., виданих КНП «Центральна міська лікарня» РМР про доходи відповідачки за загальний період з січня 2025 р. по червень 2026 р., а також довідку про отримання державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю №1645 від 06.07.2026 р., копію посвідчення серії НОМЕР_3 про призначення державної соціальної допомоги дитині з інвалідністю ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.07.2014 р. та медичний висновок №1370 від 11.09.2014 р. про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих документів вбачається, що на утриманні у відповідачки ОСОБА_1 перебуває її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої наявна інвалідність з дитинства, внаслідок чого для відповідачки нараховується державна соціальна допомога.

Таким чином, поданими доказами підтверджується факт перебування на утриманні у відповідачки дитини з інвалідністю, що вказує на наявність вагомих підстав для розстрочення виконання рішення суду.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що виконання цього рішення слід розстрочити на дванадцять місяців, зобов`язавши відповідачку сплачувати борг щомісячно протягом дванадцяти місяців після набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства "Універсал Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість у розмірі 53911,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду на дванадцять місяців і зобов`язати відповідачку ОСОБА_1 сплачувати борг по 4492,64 грн щомісячно, протягом дванадцяти місяців після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач Акціонерне товариство "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, адреса: вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.