Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №463/2739/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 463/2739/26

Номер провадження 2/570/2451/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , звернувшись в Личаківський районний суд м. Львова з позовом в системі «Електронний суд» 21.03.2026 до відповідача ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, та зареєстрований 29.05.2021 Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №192.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 29.05.2021 вона уклала шлюб із відповідачем, починаючи з цього часу вони проживали із відповідачем однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. Від даного шлюбу у них з відповідачем є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З перших днів життя у них була дружна сім`я, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувалися, однак вони неодноразово намагалися зберегти сім`ю. Однак їм це не вдалося, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у вересні 2025 року. Вони з відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні відносини як подружжя, тому подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та про утримання дитини, оскільки такі питання вирішено у позасудовому порядку.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27.03.2026 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26.05.2026 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.06.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання у справі з викликом учасників.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28.08.2026 задоволено клопотання позивачки про проведення судового засідання, призначеного на 29.09.2026 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, у телефонограмі повідомила секретаря судового засідання про неможливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У заяві вх. 19284 від 29.09.2026 просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. У заяві від 29.08.2026 вх. №17620 від 07.09.2026 відповідач не заперечує проти задоволення позову, вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а надання строку для примирення - недоцільне; просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовільнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 29.05.2021 у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №192, що підтверджується засвідченою позивачкою копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , видане 29.05.2021.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується засвідченою позивачкою копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

Позивачка у п.3 позовних вимог просить судові витрати покласти на неї. Кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачкою судові витрати відносяться на її рахунок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29.05.2021 у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №192 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.