Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №569/21629/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21629/26

ПОСТАНОВА

29 вересня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2026 року в частині сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2026 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягненняу розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

18 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суд розстрочити йому виплату штрафу, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем.

Постановою суду від 22.09.2026 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2026 року в частині сплати штрафу - відмовлено, у зв`язку з ненаданням підтверджуючих доказів скрутного фінансового становища.

28.09.2026 ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суд розстрочити йому виплату штрафу, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем, оскільки сума штрафу є значною, та дійсно не має можливості сплатити штраф вчасно одним платежем та надав суду підтвердждуючі документи скрутного фінансового становища.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочку виконання постанови суду без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін.

Згідно зі ст. 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Так, враховуючи, що ОСОБА_1 надав суду докази на підтвердження скрутного матеріального становища та те, що сума штрафу призначеного ОСОБА_1 становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд приходить до висновку, що сплата штрафу одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 12 (дванадцять) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2026 року в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу по 1 417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою по даній справі законної сили.

Щомісячна оплата штрафу підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Квитанції про сплату штрафу частинами необхідно надавати до канцелярії суду щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН