Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 29 вересня 2026 р.
Справа: №568/1545/26
Суддя: Троцюк В. О.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1545/26
Провадження № 3/568/760/26
30 вересня 2026 р. м. Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу матеріали якої надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
11.08.2026 р. о 11 год. 19 хв. в с.Опарипси дорога М-026 «Київ-Чоп» 432 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці які не реагують на світло, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 11.08.2026 р. о 11 год. 19 хв. в с.Опарипси дорога М-026 «Київ-Чоп» 432 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Піскун В.М. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса Одеської області від 03.03.2020 р. ВП 60648984, чим порушив вимоги п.9 ч.2 ст.71 «Про виконавче провадження», за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/1545/26 (провадження по справі №3/568/760/26), №568/1546/26 (провадження по справі №3/568/761/26) із присвоєнням єдиного номера справи №568/1545/26 (провадження по справі №3/568/760/26).
Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Об`єднати справи №568/1545/26 (провадження по справі №3/568/760/26), №568/1546/26 (провадження по справі №3/568/761/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/1545/26 (провадження по справі №3/568/760/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Троцюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua