Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №544/2479/26 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2479/26

пров. № 2/544/1302/2026

Номер рядка звіту 68

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 вересня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 28 травня 2016 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі сторони зареєстровані разом, проте сімейні стосунки мають формальний характер і так триває майже рік. Вони сподівалися, що зможуть поновити стосунки, проте всі їх спроби на зміну або покращення відносин не дали позитивного результату. З кожним часом вони ще більше віддаляються один від одного. В родині панує напружена атмосфера. Відсутність спільних інтересів, різні погляди на ведення господарства та сімейне життя призвели до того, що вони стали чужі один одному, спільних інтересів і взаєморозуміння між ними практично немає. Зараз відповідачка проходить службу у лавах ЗСУ, має часті відрядження, чергування. Це ще більше поглибило кризу у їхніх відносинах. Особисті стосунки фактично припинені, спілкування обмежується вирішенням побутових питань. Сторони неодноразово обговорювали питання подальшого спільного проживання та розірвання шлюбу. Було прийнято спільне рішення про розірвання шлюбу. Продовжувати такі шлюбні відносини сторони не бажають. В даний час сторони зареєстровані за однією адресою, хоча і проживають окремо, проте у найближчий час відповідачка планує вирішити це питання та змінити місце проживання. З огляду на зазначене позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач подав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов задовольнити, шлюб розірвати, а також просив строк на примирення не надавати, судові витрати залишити за ним.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати.

За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 травня 2016 року, що підтверджено оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд уважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Керуючись ст. 2-13, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 травня 2016 року Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 81.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 30.09.2026.

Суддя Н.В.Нагорна