Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №554/7750/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 30.09.2026Справа № 554/7750/26

Провадження № 2/554/4112/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді — Материнко М. О.,

за участю секретаря судового засідання — Давидовської Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, —

В С Т А Н О В И В :

У травні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 11 червня 2016 року між ним та відповідачкою (дошлюбне прізвище — ОСОБА_3 ) було зареєстровано шлюб Октябрським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 215. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що протягом тривалого часу сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та суттєві розбіжності в характерах. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача, строк для примирення надавати недоцільно. Майнового спору між сторонами немає, дитина проживає з матір`ю. У зв`язку з цим позивач просив суд розірвати шлюб та покласти судові витрати на відповідачку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.08.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб Октябрським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що складено відповідний актовий запис за № 215, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 жовтня 2016 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (актовий запис № 768).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі — СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, сім`я розпалася остаточно, вони втратили одне до одного почуття любові та поваги, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. З огляду на категоричну позицію позивача та згоду відповідачки, заходи щодо примирення сторін є недоцільними.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Щодо розподілу судових витрат: позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач просив покласти витрати на відповідачку, зазначена сума судового збору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263–265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, —

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 червня 2016 року Октябрським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 215, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , — розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

Суддя М. О. Материнко