Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №539/3785/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3785/26

Провадження № 2/539/2606/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участі секретаря судового засідання Берко О. С.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Лубнах Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи відповідача

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (далі - ТОВ «Ізі Кредит») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 13 грудня 2024 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 на підставі заяви останнього про отримання кредиту укладено кредитний договір № 386637, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 15 000 грн на особисті потреби строком 12 періодів, кожен з яких визначається як 30 календарних днів.

Реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 751,14 % (пункт 2.1 договору), денна процентна ставка - 0,45 %. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі кожного чергового платежу, платежі є ануїтетними (пункт 1.8 договору). Відповідно до графіка платежів, який є додатком № 1 та невід`ємною частиною договору, позичальник зобов`язався здійснити 12 платежів по 3 284 грн кожен, останній платіж - 08 грудня 2025 року. Загальна вартість кредиту становить 39 408 грн, з яких 15 000 грн - загальний розмір кредиту та 24 408 грн - загальні витрати за кредитом (пункт 1.9 договору).

ТОВ «Ізі Кредит» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику 13 грудня 2024 року кредитні кошти у сумі 15 000 грн у готівковій формі, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, платежі вчасно не вносив. Загалом ним сплачено 9 977 грн, з яких 556 грн зараховано в погашення заборгованості за кредитом та 9 421 грн - в погашення процентів за користування кредитом. Станом на 30 липня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 29 431 грн, з яких: 14 444 грн - заборгованість за кредитом, 14 987 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

На підставі викладеного ТОВ «Ізі Кредит» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 13 грудня 2024 року № 386637 у розмірі 29 431 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328 грн. Також позивач просив розглядати справу без участі його представника та повідомив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Рух справи

30 липня 2026 року ТОВ «Ізі Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2026 року справу № 539/3785/26 передано судді Пилипчуку М. М.

Суддя на виконання вимог частини восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) звернувся з відповідним запитом до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно з відповіддю відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 05 серпня 2026 року № 02.11.1-06/3080, яка надійшла до суду 10 серпня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05 серпня 2026 року за даними реєстру територіальної громади зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08 вересня 2026 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу - відповіді на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач у судове засідання 08 вересня 2026 року не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 29 вересня 2026 року.

Учасники справи у судове засідання 29 вересня 2026 року не з`явилися. ТОВ «Ізі Кредит» просило суд розглядати справу без участі представника позивача.

Судові повістки направлені відповідачу на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання. Вказані обставини підтверджені рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (уточнити за матеріалами справи). Суд вважає, що відповідач не з`явився в судові засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 29 вересня 2026 року постановив ухвалу про проведення у справі заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд встановив, що ОСОБА_1 13 грудня 2024 року звернувся до ТОВ «Ізі Кредит» із заявою на отримання кредиту, в якій просив надати йому грошові кошти у кредит у сумі 15 000 грн та погодився з умовами кредитування.

ТОВ «Ізі Кредит» є фінансовою установою, зареєстрованою на підставі свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії ІК № 53 від 12 лютого 2009 року.

ТОВ «Ізі Кредит» і ОСОБА_1 13 грудня 2024 року уклали кредитний договір № 386637.

Згідно з умовами договору кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти у розмірі 15 000 грн на умовах строковості, повернення та платності, без забезпечення, з метою задоволення особистих потреб позичальника (пункти 1.1, 1.3 договору), а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається в готівковій формі в національній валюті України (пункт 1.4 договору).

Строк кредиту становить 12 періодів, кожен з яких визначається як 30 календарних днів (пункт 1.6 договору). Позичальник зобов`язаний здійснювати чергові платежі з метою повернення кредиту та сплати процентів за його користування відповідно до строків (дат) та у розмірах, що встановлені графіком платежів, який є додатком № 1 та невід`ємною частиною договору (пункт 1.7 договору). Проценти за кредитом сплачуються позичальником у складі кожного чергового платежу, чергові платежі є ануїтетними (пункт 1.8 договору).

Загальна вартість кредиту для позичальника на дату укладення договору становить 39 408 грн та складається із загального розміру кредиту (15 000 грн) і загальних витрат за кредитом (24 408 грн) (пункт 1.9 договору). Реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 751,14 %, денна процентна ставка за кредитом становить 0,45 % (пункт 2.1 договору). Після належної дати внесення останнього платежу за графіком платежів нарахування процентів кредитодавцем не здійснюється (пункт 2.2 договору).

Підписуючи договір, позичальник підтвердив, що до його підписання кредитодавець ознайомив його з усіма умовами договору, а також надав у належній формі інформацію, передбачену законодавством України про фінансові послуги, та що така інформація є повною і достатньою для правильного розуміння суті фінансової послуги (пункти 2.15, 2.16, 2.18 договору). Договір підписаний ОСОБА_1 власноручно; у договорі міститься відмітка представника кредитодавця про встановлення особи позичальника та підписання ним договору у його присутності.

13 грудня 2024 року ОСОБА_1 власноручно підписав графік платежів до кредитного договору від 13 грудня 2024 року № 386637. Відповідно до графіка позичальник зобов`язався сплатити 12 платежів по 3 284 грн кожен - з 12 січня 2025 року до 08 грудня 2025 року; загальна сума платежів становить 39 408 грн, з яких 15 000 грн - в рахунок повернення кредиту та 24 408 грн - проценти за користування кредитом.

Згідно з видатковим касовим ордером від 13 грудня 2024 року філія № 33 ТОВ «Ізі Кредит» у місті Лубни видала ОСОБА_1 15 000 грн на підставі кредитного договору від 13 грудня 2024 року № 386637, про що в ордері міститься підпис одержувача коштів.

За змістом наданої позивачем деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 386637 станом на 30 липня 2026 року відповідач сплатив за договором 9 977 грн (дев`ятьма платежами у період з 13 січня 2025 року до 09 лютого 2026 року), з яких 556 грн зараховано в погашення заборгованості за кредитом та 9 421 грн - в погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 30 липня 2026 року становить 29 431 грн, з яких: 14 444 грн - заборгованість за кредитом (15 000 грн - 556 грн); 14 987 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом (24 408 грн - 9 421 грн).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

За змістом частини першої статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та друга статті 14 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Зібраними у справі доказами підтверджено, що кредитний договір, за яким позивач заявив вимоги у цій справі, укладений сторонами у письмовій формі та підписаний сторонами.

Належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що всі дії, вчинені від імені відповідача, вчинені не ним, матеріали справи не містять.

Таким чином, зібраними у справі доказами підтверджено, що кредитний договір укладений з дотриманням вимог закону.

Частиною першою статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (частина перша статті 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина друга статті 1056-1 ЦК України).

Суд також враховує, що відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Згідно з пунктом 2.1 договору денна процентна ставка за кредитом становить 0,45 % і розрахована як відношення загальних витрат за кредитом (24 408 грн) до загального розміру кредиту (15 000 грн), поділене на строк кредитування у днях (360), помножене на 100 %, тобто не перевищує граничного розміру, встановленого законом. Відповідач у встановленому законом порядку умов договору в цій частині не оспорював.

Як зазначено вище, заява на отримання кредиту, кредитний договір від 13 грудня 2024 року № 386637, графік платежів до нього, які підписані відповідачем власноручно, містять інформацію щодо кредитування, зокрема тип кредиту, суму кредиту, строк кредитування, розмір процентної ставки, загальну вартість кредиту тощо.

Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів, що спростовують факт укладення вказаного договору, отримання відповідачем кредитних коштів та розмір заборгованості за кредитом. Контррозрахунку заборгованості та доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Отже, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про доведеність позивачем як факту укладення кредитного договору, так і отримання позичальником грошових коштів на погоджених ним умовах кредиту, та невиконання ним свого обов`язку щодо своєчасного і повного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, згідно з якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Разом з тим презумпцію правомірності укладеного договору під час розгляду справи відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами.

Перевіркою наданої позивачем деталізації нарахувань та обліку платежів суд встановив, що розмір заборгованості за кредитом (14 444 грн) відповідає різниці між сумою наданого кредиту (15 000 грн) та сумою платежів, зарахованих на його погашення (556 грн), а розмір заборгованості за процентами (14 987 грн) - різниці між загальною сумою процентів, визначеною графіком платежів (24 408 грн), та сумою платежів, зарахованих на їх погашення (9 421 грн). Заявлена до стягнення сума процентів не перевищує розміру процентів, визначеного договором та графіком платежів, а нарахування процентів після належної дати внесення останнього платежу (08 грудня 2025 року) позивачем не здійснювалося. Неустойка позивачем не заявлялась.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

З досліджених в судовому засіданні доказів, які не спростовано відповідачем, встановлено, що свої зобов`язання за кредитним договором від 13 грудня 2024 року № 386637 останній не виконав належним чином та має непогашену заборгованість у розмірі 29 431 грн.

Висновки за результатами розгляду позовних вимог

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором порушено майнові права позивача, тому наявні підстави для судового захисту прав кредитора, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення обґрунтоване доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими у судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд, відповідно до статті 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279-282, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» заборгованість за кредитним договором від 13 грудня 2024 року № 386637 у розмірі 29 431 (двадцять дев`ять тисяч чотириста тридцять одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (місцезнаходження: місто Київ, Оболонська Набережна, 7, корпус 2, офіс № 9; ЄДРПОУ 36183990).

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Суддя М. М. Пилипчук