Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №553/2035/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/2035/26

Провадження № 2/553/1611/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря Летюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №553/2035/26 за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Полтававодоканал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. посилаючись на те, що Комунальним підприємством Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» надаються послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до публічного договору приєднання – індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Відповідачі отримують послуги, але в повному обсязі не оплачують, тому утворилася заборгованість в розмірі 77 235,80 грн. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги в розмірі та понесені судові витрати.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 06.07.2026 року відкрито спрощене позовного провадження.

В судове засідання представник позивача КП «Полтававодоканал» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути суму заборгованості та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 є власниками житлового приміщення з 2013 року, відповідно до Довідки № 476840687 від 12.05.2026 року з реєстру прав власності на нерухоме майно та користуються послугами у вигляді централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП «Полтававодоканал».

За п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» о житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Відповідно до п. 14 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 року № 690, індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. А фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг.

Таким чином, відповідачі щодо оплати відповідної послуги, якими вони користуються тривалий час, своїх зобов`язань не виконують, що призвело до збиткових наслідків для КП «Полтававодоканал».

Відповідачі користуються послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, але оплату здійснюють нерегулярно. Остання оплата в розмірі 2980,00 гривень була проведена у червні 2023 року.

В результаті за період з 01 травня 2018 року до 31 січня 2026 року у ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 виникла заборгованість за надані послуги у розмірі 54 193 (п`ятдесят чотири тисячі сто дев`яносто три) гривень 64 копійок, що підтверджується довідкою про стан розрахунків за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Крім того, КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» також заявлено вимогу про стягнення з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 за період з 01.03.2018 року по 31.03.2026 року інфляційних втрат в розмірі 17 920,83 гривень та 3% річних у розмірі 5 121,33 гривень.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги в загальному розмірі 77 235,80 грн.

Крім заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення заборгованість в загальному розмірі 77 235,80 грн. (сімдесят сім тисяч двісті тридцять п`ять грн. 80 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» судовий збір у розмірі 887,47 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна