Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №532/2117/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2117/26

2/532/1441/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,

учасники справи:

позивач - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»,

представник позивача – Кукса К. О.,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 18700 грн.

У позовній заяві представник позивача вказує, що 01.04.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір №8917384 про надання споживчого кредиту. На підставі зазначеного договору відповідачу надано грошові кошти (кредит) у розмірі 6500 грн на умовах визначених кредитним договором, а споживач зобов`язаний одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов договору. Крім цього, в подальшому відповідач збільшила суду кредиту, у зв`язку з чим загальна сума кредиту становить 8500 грн.

Відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а саме не вносив платежі, передбачені умовами договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість.

03.03.2026 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 03032026 (далі - Договір факторингу 1), відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8917384 від 01.04.2025 року.

Відповідно до Реєстру боржників № б/н від 03.03.2026 року до Договору Факторингу 1 та Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 03.03.2026 року до Договору факторингу 1, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача.

При цьому, позивач не здійснював жодних нарахувань за кредитним договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала свого обов`язку за кредитним договором, у зв`язку з чим, на момент подання позовної заяви, виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 18725 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 8500 грн, заборгованості по несплаченим відсотків за користування кредитом 10200 грн та заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штраф) 25 грн. Разом з тим, позивачем вимоги щодо стягнення штрафних санкцій не заявляються, у зв`язку з чим загальних розмір грошових вимог до стягнення становить 18700 грн.

Враховуючи зазначене, представник позивача прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 8917384 від 01.04.2025 року в розмірі 18700 грн і понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2026 року постановлено ухвалити заочне рішення.

Представник позивача, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Кукса Карина, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що остання прохала розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи завчасно, належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подавала, будь-яких заперечень проти позову, заяв, клопотань чи пояснень з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходило.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 01.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 8917384, відповідно до якого кредитодавець надає споживачу грошові кошти (кредит) у сумі 6500 грн, а позичальник зобов`язується повернути кошти кредиту та сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (а.с. 31-39).

Відповідно до п. 1.1 Договору, укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через вебсайт або мобільний застосунок. Ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/мобільний за стосунок в порядку, передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введенні Пароля входу до Особистого кабінету/ Мобільного додатку та/або шляхом перевірки інших електронних даних, які вводить споживач та які забезпечують ідентифікацію в ІТС Товариства. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до вебсайту/мобільного за стосунку.

Згідно п. 1.4 Договору строк кредиту становить 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Тип процентної ставки: фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка 0,40 % в день та застосовується у разі, якщо споживач до 01.05.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п. 1.5 Договору).

Відповідно до п. 1.7 Договору денна процентна ставка на дату укладання Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0,95% в день.

Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору (п. 1.4 Договору).

До договору додано Графік платежів до договору про надання споживчого кредиту та паспорт споживчого кредиту з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), що підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Також 04.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору № 8917384 про надання споживчого кредиту від 01.04.2025 року, відповідно до умов якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на 2000 грн. Таким чином, загальний розмір (сума кредиту) складає 8500 грн (а.с. 42-43).

На виконання умов укладеного договору та додаткової угоди кредитодавцем перераховано грошові кошти на банківський рахунок (картку) позичальника № НОМЕР_1 в розмірі 6500,00 грн 01.04.2025 року та в розмірі 2000 грн 04.04.2025 року, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» (а.с. 63-66). Таким чином, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та через ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» та ТОВ «ПЕЙТЕК» надало позичальнику кредитні кошти в сумі 8500,00 грн. Факт зарахування коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується також наданою АТ «Ощадбанк» довідкою про наявність банківської картки № НОМЕР_2 (а.с. 109).

Таким чином, вищенаведене підтверджує факт існування кредитних правовідносин між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

03 березня 2026 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу №03032026 (далі – Договір Факторингу 1), відповідно до умов якого ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» відступлено право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 8917384 (а.с. 74-79).

Пунктом 1.1 Договору Факторингу 1 визначено, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору Факторингу 1 перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №3, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі боржників № 1 від 03.03.2026 року до Позивача підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру прав вимоги № 1 від 03.03.2026 за Договором факторингу 1 (а.с. 7).

Відповідно до Реєстру боржників від 03.03.2026 року, що є додатком № 1 до Договору Факторингу 1, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8917384 в загальному розмірі 18725 грн (а.с. 84-85).

Згідно наданої ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за кредитним договором № 8917384 від 01.04.2025 року та виписки з особового рахунку, наданої ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» вбачається, що за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість у загальному розмірі 18725 грн, яка складається із:

- 8500 грн - заборгованість за тілом кредиту;

- 10200 грн - заборгованість за процентами;

- 25 грн - заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 9-16).

Разом з тим, позивачем вимоги щодо стягнення штрафних санкцій не заявляються, у зв`язку з чим загальних розмір грошових вимог до стягнення становить 18700 грн, яку прохає стягнути позивач на свою користь.

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» направило відповідачу досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, однак, за наявних письмових матеріалів справи, відповідач вимоги позивача не виконала, заборгованість не погасила.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов`язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстро- ченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, при цьому позивач на підставі договору факторингу набув право грошової вимоги до боржника, тому з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в заявленому позивачем розмірі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Крім цього, згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 7000 грн, які підтверджується наданими позивачем доказами: Договором про надання правничої допомоги №20/0126-02 від 20.01.2026 року, укладеного між ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та АБ «Тимошенко та партнери»; протоколом погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги №20/0126-02 від 20.01.2026 року, що є Додатком № 1 до Договору; Додатковою угодою №25771566511 до Договору про надання правничої допомоги №20/0126-02 від 20.01.2026 року; Актом прийому-передачі наданих послуг від 05.06.2026 року (акт є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги №20/0126-02 від 20.01.2026 року) (а.с. 17-20).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та таке ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування.

Як вбачається із п. 3.1, 3.4, 3.6 Договору про надання правничої допомоги №20/0126-02 від 20.01.2026 року, отримання винагороди Адвокатським бюро за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару. Після належного виконання доручення Адвокатське бюро надає клієнту Акт прийому-передачі наданих послуг. Сума гонорару, якщо вона буде стягнута на користь клієнта сплачується на користь адвоката не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем фактичного отримання коштів на рахунок клієнта (а.с. 17-18).

Згідно правового висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки позов задоволено повністю, відповідачем не доведено не співмірність заявлених судових витрат, витрати, які поніс позивач на професійну правничу допомогу, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Керуючись статтями 7, 12, 78-80, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України; статтями 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 8917384 від 01.04.2025 року в розмірі 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень, яка складається із:

- 8500,00 грн – заборгованість за тілом кредиту;

- 10200 грн – заборгованість за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на правову допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 34, офіс 333;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя