Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №532/2431/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2431/26

2/532/1594/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,

учасники справи:

позивач – ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС»,

представник позивача – Янчук А. А.,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ- РЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 23455,20 грн.

У позовній заяві представник позивача вказує, що 28.11.2024 року між ТОВ «НоваПей Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання позичальником Заяви на приєднання № 312381 до умов публічного договору про споживчий кредит, який розміщено на сайті ТОВ «НоваПей Кредит», в якій визначені всі істотні умови кредитного договору, зокрема, розмір кредиту процентну ставку за кредитом, строк користування кредитом. На підставі кредитного договору позичальник отримав кредит у розмірі 11887,50 грн.

Також 29.11.2024 року між ТОВ «НоваПей Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання позичальником Заяви на приєднання № 313972 до умов публічного договору про споживчий кредит, який розміщено на сайті ТОВ «НоваПей Кредит», в якій визначені всі істотні умови кредитного договору, зокрема, розмір кредиту процентну ставку за кредитом, строк користування кредитом. На підставі кредитного договору позичальник отримав кредит у розмірі 11372,50 грн.

Первісний кредитор взяті на себе зобов`язання з надання кредиту за договорами виконав у повному обсязі. Натомість відповідач у порушення умов договорів порушила графік повернення споживчого кредиту, своєчасно не сплачувала платежі за кредитним договором, чим допустила їх прострочення, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В подальшому, між ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», як Фактором, та ТОВ «НоваПей Кредит», як Клієнтом, було укладено Договір факторингу №11-05-05/2026 від 05.05.2026 року (далі – Договір факторингу), за умовами якого ТОВ «КАПІТАЛ- РЕСУРС» набуло право вимоги до боржників за пулом кредитних зобов`язань.

Згідно Реєстру Боржників від 05.05.2026 року до Договору факторингу, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» 05.05.2026 року набуло статус Нового кредитора у межах кредитних зобов`язань за кредитними договорами №312381 від 28.11.2024 року та №313972 від 29.11.2024 року.

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами, у відповідача станом на 05.05.2026 року виникла загальна заборгованість у сумі 23 455,20 грн., яка складається із заборгованості за Кредитним договором №312381 від 28.11.2024 року у розмірі 12 139,22 гривень, з якої: заборгованість за тілом кредиту 7 160,74 гривень, заборгованість за нарахованою комісією 3 328,48 гривень, штраф 1650,00 гривень; заборгованості за кредитним договором №313972 від 29.11.2024 року у розмірі 11 315,98 гривень, з якої: заборгованість за тілом кредиту 7 081,66 гривень, заборгованість за нарахованою комісією 3 184,32 гривень, штраф 1 050,00 гривень.

Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованості за договорами не погашає, що є порушенням законних прав позивача, представник позивача прохає суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС»

заборгованість за кредитними договорами у розмірі 23 455,20 грн і понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» - Янчук А. А., будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що останній прохав розглянути справу за відсутності представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги в частині тіла кредиту визнає повністю, в іншій частині позову прохає відмовити.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що 28.11.2024 року між ТОВ "НоваПей Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 312381, шляхом підписання заяви про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) Стандарт продукту "Посилка кредит» (а.с. 33-38).

Згідно з п. 2.1 Кредитного договору загальний розмір кредиту становить 11887,50 грн. Розмір процентної ставки 0,00001% річних (п. 2.4 Договору). Розмір денної процентної ставки складає 0,1151% (п. 2.5 Договору). Загальні витрати за кредитом 4992,72 грн (п. 2.8 Договору). Строк користування кредитом 12 місяців (п. 2.13 Договору).

Згідно з п. 2.6, 2.7 Договору, комісія за надання фінансового інструменту (кредиту): 3,5% в місяць (42% в рік). Комісія, що нараховується за Договором, є платою за надання фінансового інструменту (кредиту). Нарахування комісії здійснюється за весь строк користування кредитом, в дату видачі кредиту, від загального розміру кредиту. Нарахування та сплата комісії здійснюється рівномірно, щомісяця, протягом строку користування кредитом згідно із Графіком платежів. У випадку фактичного дострокового погашення кредиту, комісія за погашені періоди, коли фактично Позичальник не користувався кредитом, не нараховується та не сплачується.

Відповідно п. 2.20 Договору, до додаткових та/або супітніх послуг кредитодавця, що надаються під час укладення договору відноситься надання фінансового інструменту (кредиту), за яку позичальник сплачує комісію відповідно до п. 2.6 Заяви. Інші додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, що надаються під час укладення договору відсутні.

Кредит видається позичальнику у готівковій формі. Датою видачі позичальнику кредиту у готівковій формі є дата видачі готівки позичальнику через пункти надання фінансових послуг ТОВ «НоваПей» (п. 2.18 Договору).

На виконання умов договору ТОВ «НоваПей Кредит» надано відповідачу кредитні кошти у розмірі 11887,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 312381 від 28 листопада 2024 року (а.с. 39).

Відповідно до вимог п. 5.4 Договору позичальник зобов`язаний сплатити за вимогою кредитодавця штраф у розмірі 150 грн за кожен випадок прострочення виконання зобов`язання за договором – несплати або несвоєчасного внесення платежу згідно Графіку платежів.

Також до договору Паспорт споживчого кредиту стандарту продукту «Посилка в кредит» ТОВ «НоваПей Кредит» із зазначенням інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

На підтвердження факту укладення кредитного договору із відповідачем, суду надано копію документа, що посвідчує особу відповідача ОСОБА_1 .

Також судом установлено, що 29.11.2024 року між ТОВ "НоваПей Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 313972, шляхом підписання заяви про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) Стандарт продукту "Посилка кредит» (а.с. 33-38).

Згідно з п. 2.1 Кредитного договору загальний розмір кредиту становить 11372,50 грн. Розмір процентної ставки 0,00001% річних (п. 2.4 Договору). Розмір денної процентної ставки складає 0,1154% (п. 2.5 Договору). Загальні витрати за кредитом 4776,48 грн (п. 2.8 Договору). Строк користування кредитом 12 місяців (п. 2.13 Договору).

Відповідно до п. 2.6, 2.7 Договору, комісія за надання фінансового інструменту (кредиту): 3,5% в місяць (42% в рік). Комісія, що нараховується за Договором, є платою за надання фінансового інструменту (кредиту). Нарахування комісії здійснюється за весь строк користування кредитом, в дату видачі кредиту, від загального розміру кредиту. Нарахування та сплата комісії здійснюється рівномірно, щомісяця, протягом строку користування кредитом згідно із Графіком платежів. У випадку фактичного дострокового погашення кредиту, комісія за погашені періоди, коли фактично Позичальник не користувався кредитом, не нараховується та не сплачується.

Пунктом 2.20 Договору передбачено, що до додаткових та/або супітніх послуг кредитодавця, що надаються під час укладення договору відноситься надання фінансового інструменту (кредиту), за яку позичальник сплачує комісію відповідно до п. 2.6 Заяви. Інші додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, що надаються під час укладення договору відсутні.

Кредит видається позичальнику у готівковій формі. Датою видачі позичальнику кредиту у готівковій формі є дата видачі готівки позичальнику через пункти надання фінансових послуг ТОВ «НоваПей» (п. 2.18 Договору).

На виконання умов договору ТОВ «НоваПей Кредит» надано відповідачу кредитні кошти у розмірі 11372,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 313972 від 29 листопада 2024 року (а.с. 53).

Відповідно до вимог п. 5.4 Договору позичальник зобов`язаний сплатити за вимогою кредитодавця штраф у розмірі 150 грн за кожен випадок прострочення виконання зобов`язання за договором – несплати або несвоєчасного внесення платежу згідно Графіку платежів.

Також до договору Паспорт споживчого кредиту стандарту продукту «Посилка в кредит» ТОВ «НоваПей Кредит» із зазначенням інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с. 31-33).

Таким чином, позивачем доведено факт укладення договору первісним кредитором з відповідачем та факт перерахування останній грошових коштів.

05 травня 2026 року між ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», як Фактором, та ТОВ «НоваПей Кредит», як Клієнтом, було укладено Договір факторингу №11-05-05/ 2026 від 05.05.2026 року (далі – Договір факторингу), за умовами якого ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами №312381 від 28.11.2024 року, №313972 від 29.11.2024 року (а.с. 12-16).

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Фактору Право грошової Вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом ( плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно до п. 1.2 Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в день підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною Договору.

На виконання Договору факторингу № 11-05-05/2026 від 05 травня 2026 року між ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та ТОВ «НоваПей Кредит» складено Акт прийому- передачі Реєстру боржників від 05 травня 2026 року (а.с. 8).

Відповідно до Реєстру Боржників, що є додатком № до Договору факторингу від 05 травня 2026, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» 05.05.2026 року набуло статус Нового кредитора у межах кредитних зобов`язань за:

- кредитним договором №312381 від 28.11.2024 року у розмірі 12 139,22 грн;

- кредитним договором №313972 від 29.11.2024 року у розмірі 11 315,98 грн (а.с. 20).

Згідно наданих ТОВ «НоваПей Кредит» розрахунків заборгованості за кредитним договорами вбачається, що:

- загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором (заява) № 312381 від 28.11.2024 року за період 28.11.2024-04.05.2026 становить 12139,22 грн, з якої: заборгованість за кредитом 7160,74 грн, заборгованість за комісією 3328,48 грн, штраф 1650 грн;

- загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором (заява) № 313972 від 29.11.2024 року за період 29.11.2024-04.05.2026 становить 11315,98 гривень, з якої: заборгованість за кредитом 7081,66 грн, заборгованість за комісією 3184,32 грн, штраф 1050,00 грн (а.с. 29, 43).

Детального розрахунку за кредитними договорами суду не надано.

Власного розрахунку заборгованості за кредитними договорами ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» суду не надано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом установлено, що ОСОБА_1 уклала кредитні договори шляхом підписання заяв про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція), на підставі яких отримала від первісного кредитора кредитні кошти в готівковій формі, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не заперечується і самим відповідачем, при цьому позивач на підставі договору факторингу набув право грошової вимоги до боржника, тому з відповідача на користь позивача ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № 312381 у розмірі 7160,74 грн та заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № 313972 у розмірі 7081,66 грн.

При цьому, перевіряючи розрахунок заборгованості в частині нарахування комісії за надання кредиту та штрафних санкцій за кредитними договорами суд дійшов висновку про таке.

Так, позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість за нарахованою комісією за кредитним договором № 312381 від 28.11.2024 року у розмірі 3328,48 грн та заборгованість за нарахованою комісією за кредитним договором № 313972 від 29.11.2024 року у розмірі 3184,32 грн.

Умовами укладених між «ТОВ «НоваПей Кредит» та ОСОБА_1 кредитних договорів передбачено сплату позичальником комісії за надання фінансового інструменту (кредиту): 3,5% в місяць (42% в рік). Комісія, що нараховується за Договором, є платою за надання фінансового інструменту (кредиту). Розрахунок комісії здійснюється за весь строк користування кредитом, в дату видачі кредиту, від загальної кредиту суми, нараховується та сплачується рівномірно, щомісяця, протягом строку користування кредитом згідно із Графіком платежів.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» статтю 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Законом України «Про споживче кредитування» передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Разом з тим, відповідно до частин 1, 2, 5 статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним.

Оскільки послуга з надання фінансового інструменту (кредиту) спожита позичальником одноразово в момент перерахування коштів, тому встановлення щомісячної плати (комісії) за цю разову дію протягом усього строку договору є безпідставним, несправедливим і таким, що порушує права споживача.

Відповідно до частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З матеріалів справи встановлено, що умовами кредитного договору № 312381 передбачено стягнення комісії за надання фінансового інструменту (кредиту) у розмірі 3,5% на місяць від суми кредиту, що становить 416,06 грн ( 11887,50 х 3,5%). За весь період строку користування кредитом (12 місяців) комісія становить 4992,72 грн (416,06 грн х 12 платежів), згідно Графіку платежів.

Також умовами кредитного договору № 313972 передбачено стягнення комісії за надання фінансового інструменту (кредиту) у розмірі 3,5% на місяць від суми кредиту, що становить 398,04 грн ( 11372,50 х 3,5%). За весь період строку користування кредитом (12 місяців) комісія становить 4776,48 грн (398,04 грн х 12 платежів), згідно Графіку платежів.

Судом установлено, що фактична видача (надання) кредитних коштів за договором № 312381 від 28.11.2024 року у розмірі 11887,50 гривень відбулася разово 28.11.2024 року.

Також фактична видача (надання) кредитних коштів за договором № 313972 від 29.11.2024 року у розмірі 11372,50 гривень відбулася разово 29.11.2024 року.

Таким чином, первісний кредитор вправі був нараховувати відповідачці комісію за надання кредиту за кредитним за договором № 312381 від 28.11.2024 року лише одноразово у розмірі 416,06 гривень у день видачі кредиту 28.11.2024 року. Вказаний розмір комісії за надання кредиту також визначений у Графіку платежів, що міститься в п. 3 Договору.

Також за кредитним договором № 313972 від 29.11.2024 року первісний кредитор вправі був нараховувати відповідачці комісію за надання кредиту лише одноразово у розмірі 398,04 гривень у день видачі кредиту 29.11.2024 року. Вказаний розмір комісії за надання кредиту також визначений у Графіку платежів, що міститься в п. 3 Договору.

Умови кредитних договорів про подальше щомісячне стягнення комісії за надання фінансового інструменту є нікчемною, оскільки видача коштів відбувалась разово.

Окрім цього, з розрахунку заборгованості за договором № 312381 від 28.11.2024 року вбачається, що у період з 28.11.2024 по 04.11.2025 відповідачу ОСОБА_1 нараховано комісію за надання кредиту у загальному розмірі 4992,72 грн (416,06 грн х 12 платежів), в рахунок погашення якої були зараховані за вказаний період сплачені ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 6391 грн (погашення боргу). Як вже зазначалося правомірним було нарахування комісії одноразово у розмірі 416,06 грн.

Також, згідно розрахунку заборгованості за договором № 313972 від 29.11.2024 року вбачається, що у період з 29.11.2024 по 04.11.2025 відповідачу ОСОБА_1 нараховано комісію за надання кредиту у загальному розмірі 4776,48 грн (398,04 грн х 12 платежів), в рахунок погашення якої були зараховані за вказаний період сплачені ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5883 грн (погашення боргу). Як вже зазначалося правомірним було нарахування комісії одноразово у розмірі 398,04 грн.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про нікчемність умов укладених між сторонами договорів в частині нарахування щомісячної комісії за надання кредиту протягом усього строку дії договору, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за комісією за договором № 312381 у розмірі 3328,48 грн та за договором № 313972 у розмірі 3184,32 грн задоволенню не підлягають, а частково внесені відповідачем та зараховані кредитором на погашення такої комісії грошові кошти слід зарахувати на погашення тіла кредиту за договорами.

Що стосується нарахування штрафу за кредитними договорами, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відтак, вимога про стягнення з відповідача штрафів за кредитним договором № 312381 в розмірі 1650 грн та за кредитними договором № 313972 в розмірі 1050 грн є безпідставними, оскільки нараховані в період воєнного стану в Україні, а тому задоволенню не підлягають.

Із урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами в сумі 14 242,40 (7160,74 + 7081,66) грн -заборгованість за основною сумою боргу.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

При вирішенні питання щодо понесених сторонами судових витрат, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, за правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Судом установлено, що при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги позивача задоволено частково. Заявлені позовні вимоги на суму 23455,20 грн, а задоволено на 14242,40 грн.

Із урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 1616,65 грн (виходячи з розрахунку: 14242,40 грн (розмір задоволених позовних вимог) х 2662,40 грн (сума витрат) / 23455,20 грн (розмір заявлених позовних вимог).

Керуючись статтями 12, 13, 78-80, 81, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України; статтями 526, 610, 626, 628, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» суму заборгованості за:

- договором № 312381 від 28.11.2024 року у розмірі 7160,74 (сім тисяч сто шістдесят гривень сімдесят чотири копійки) гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту;

- договором № 313972 від 29.11.2024 року у розмірі 7081,66 (сім тисяч вісімдесят одна гривня шістдесят шість копійок) гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» судовий збір у розмірі 1616,65 (одна тисяча шістсот шістнадцять гривень шістдесят п`ять копійок) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Сторони:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», код ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 28-А;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя