Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №375/1822/26 — Рокитнянський районний суд Київської області

Справа 375/1822/26

Провадження 3/375/876/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. ст.10,63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2026 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи в с-щі Рокитне, вул. Польова, не вжила заходи щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час керуючи велосипедом здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 у зв`язку з чим остання не виконала батьківські обов`язки щодо виховання сина, передбачених ст. 150 СКУ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 22.07.2026 року близько 12 год 00 хв її дитина ОСОБА_2 пересуваючись на велосипеді в бік магазину "Горлиця" з дому. Не впорався з керуванням та не унивнув зіткнення з автомобілем що рухався по вул. Тополева. Зі слів дитини у нього обірвався тормозний тросик. З дитиною було проведено бесіду стосовно поведінки на дорозі та правил дорожнього руху. Провину визнала в повному обсязі та долучила до матеріалів справи копію розписки згідно якої вона відшкодувала потерпілому матеріальні збитки у розмірі 5000 грн. Потерпілий притензій до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 976556 від 08.08.2026; реєстраційною карткою від 31.07.2026; рапортом заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення майора поліції Коваленка В.О.;Рапортом ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області упп поліцейського Мороза А.М. від 22.07.2026; протоколом огляду місця дорожньо-транспортої пригоди від 22.07.2026; схемою до протоколу огляду міся дорожньо-транспортної пригоди від 22.07.2026; поясненням ОСОБА_3 від 22.07.2026; розпискою ОСОБА_3 від 22.07.2026; роздруківкою чеку Драгер; консультативним висновком спеціаліста; поясненням ОСОБА_1 від 11.08.2026; розпискою від 24.08.2026 року.

Оцінивши досліджен ів судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, віс збитки відшкодовані потерпілою, враховуючи особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суддя дійшла висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 3 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 33, 40-1, ст. 173, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, в силу малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК