Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №372/6143/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6143/26

Провадження № 1-кп-452/26

В И Р О К

іменем України

30 вересня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №№ 12026116230000217 від 12.09.2026 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянин України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , не маючи ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

ОСОБА_2 , 12.09.2026 року приблизно о 12 год 00 хв, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи на узбіччі автошляху поблизу с. Таценки Обухівського району Київської області, виявив кущ дикорослої коноплі.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 зірвав вказану дикорослу коноплю, загорнув її в газету, після чого помістив у полімерний пакет, який поклав до внутрішньої кишені власної куртки, та попрямував до місця свого проживання.

Того ж дня поблизу буд. 11 по вул. Будівельників у м. Українка Обухівського району Київської області, у лісосмузі, працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі заборонену речовину — наркотичний засіб канабіс. У подальшому, у період часу з 14 год 06 хв по 14 год 14 хв, ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України. У ході якого, з внутрішньої кишені його куртки було виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу білого кольору, всередині якого знаходився газетний згорток із вологою речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагмента стебла з гілками та верхівками, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № CE-19/111-26/50075-НЗПРАП від 22.09.2026 року за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що надана на дослідження волога речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, — канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 50,92 г.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_3 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне обрати покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді пробаційного нагляду, як таке, що полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_2 протягом строку пробаційного нагляду виконувати такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за поведінкою ОСОБА_2 покласти на ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ № 2 ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ" У М. КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2888,16 грн. за проведення експертизи.

Речові докази - волога речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 50,92 г - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1