Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №287/1085/23 — Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1085/23

провадження 2/287/44/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Єгорова С.О. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідача – адвокат Єгоров Сергій Олександровича про зміну розміру аліментів, визначених рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, визначених рішенням суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 24.02.2023 з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач посилається на зміну свого матеріального стану та зазначає, що з 02.11.2022 перебуває на обліку як безробітний у Коростенському міському центрі зайнятості та допомоги по безробіттю не отримує. Крім того, зазначає, що на його утриманні перебувала мати ОСОБА_5 , яка є вдовою та у період з 29.09.2021 по 03.04.2023 не працювала, у зв`язку з чим потребувала його матеріальної допомоги.

Посилаючись на зміну матеріального стану та необхідність надання матеріальної допомоги матері, позивач вважає, що наявні підстави для зміни визначеного судом розміру аліментів.

У зв`язку з цим позивач просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 24.02.2023, та стягувати з нього на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, а на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , – у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Ухвалою судді від 19.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку зі складністю справи, відповідно до частин 1, 6 ст. 244 ЦПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення у судовому засіданні 30.09.2026 о 16 год 15 хв.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що на даний час проживає з іншою жінкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу, яка, за його словами, вагітна від нього. З матір`ю не проживає. Повідомив також, що декілька місяців тому йому встановлено інвалідність, у зв`язку з чим він не має можливості працювати у звичайному режимі. До встановлення інвалідності його щомісячний дохід становив приблизно 15–20 тис грн. Вважає визначений рішенням суду розмір аліментів у твердій грошовій сумі несправедливим, оскільки на даний час його життєві та матеріальні обставини змінилися, у зв`язку з чим просить змінити розмір аліментів.

Представник відповідача Єгоров С.О. проти задоволення позову заперечив. Зазначив, що наведені позивачем у позовній заяві обставини не підтверджені належними доказами, а частково спростовані його ж поясненнями, наданими у судовому засіданні. Зокрема, позивач повідомив, що з матір`ю не проживає, а остання на даний час отримує пенсію. Щодо посилання позивача на зміну матеріального стану у зв`язку з перебуванням на обліку як безробітного з 02.11.2022 представник відповідача зазначив, що ця обставина виникла до ухвалення рішення суду від 24.02.2023, яким визначено розмір аліментів, а тому сама по собі не свідчить про зміну матеріального стану після визначення розміру аліментів.

Крім того, представник відповідача зазначив, що позивач у судовому засіданні підтвердив отримання протягом останніх років щомісячного доходу в розмірі приблизно 20 тис грн. За таких обставин визначений рішенням суду розмір аліментів у сумі 6000 грн щомісячно на двох дітей, на думку представника відповідача, відповідає розміру аліментів, який підлягав би сплаті у разі їх визначення у частці від доходу.

Також представник відповідача звернув увагу суду на відсутність доказів на підтвердження доводів позивача щодо вагітності жінки, з якою він проживає, факту спільного проживання з нею, наявності у позивача витрат на її утримання, а також встановлення йому інвалідності та пов`язаного з цим погіршення його матеріального становища.

Судом встановлено, що рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 24.02.2023 у справі № 287/2323/22 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 6-8).

Згідно довідки від 14.04.2023 дохід ОСОБА_1 за період з 02.11.2022 по 31.03.2023 становив 2933,33 грн (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зі слів позивача є його батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Згідно довідки Лопатицького старостинського округу Олевської міської ради Житомирської області № 1042 від 20.04.2023 ОСОБА_5 , 1969 року народження, який зі слів позивача є його матір`ю, не працювала у період з 29.09.2021 по 03.04.2023 (а.с. 10).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 24.02.2023 у справі № 287/2323/22 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 6–8).

На підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1 надав довідку від 14.04.2023, відповідно до якої його дохід за період з 02.11.2022 по 31.03.2023 становив 2933,33 грн (а.с. 11).

Також позивач надав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_6 , який, зі слів позивача, є його батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9), та довідку Лопатицького старостинського округу Олевської міської ради Житомирської області № 1042 від 20.04.2023, згідно з якою ОСОБА_5 , 1969 року народження, яка, зі слів позивача, є його матір`ю, не працювала у період з 29.09.2021 по 03.04.2023 (а.с. 10).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому спосіб стягнення аліментів та їх розмір визначаються з урахуванням обставин, передбачених статтею 182 СК України.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.

Отже, для зміни визначеного судом розміру аліментів необхідно встановити відповідні обставини, які виникли або змінилися після визначення такого розміру та мають істотне значення для виконання платником аліментного обов`язку.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як на підставу для зменшення аліментів позивач посилається на погіршення свого матеріального стану, перебування на обліку як безробітного та необхідність матеріальної допомоги матері.

Однак надані позивачем докази не підтверджують зміни його матеріального чи сімейного стану після ухвалення рішення суду від 24.02.2023.

Зокрема, довідка про дохід позивача від 14.04.2023 стосується періоду з 02.11.2022 по 31.03.2023. При цьому на обліку як безробітний ОСОБА_1 перебуває з 02.11.2022, тобто ця обставина виникла ще до ухвалення рішення суду від 24.02.2023, яким визначено розмір аліментів.

Таким чином, саме по собі перебування позивача на обліку як безробітного не може свідчити про зміну його матеріального стану після визначення судом розміру аліментів, оскільки така обставина існувала до ухвалення відповідного рішення.

Не підтверджують зміни обставин і надані позивачем відомості щодо його матері. Довідка Лопатицького старостинського округу № 1042 від 20.04.2023 свідчить про те, що ОСОБА_5 не працювала у період з 29.09.2021 по 03.04.2023. Отже, наведена обставина також виникла до ухвалення рішення від 24.02.2023 та не свідчить про зміну сімейного чи матеріального стану позивача після визначення розміру аліментів.

Крім того, під час розгляду справи позивач повідомив суду, що з матір`ю не проживає, а вона на даний час отримує пенсію. Отже, його посилання на необхідність утримання матері як на підставу для зменшення аліментів також не підтверджене належними доказами.

Позивач також пояснив, що на даний час проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншою жінкою, яка, за його словами, вагітна від нього, а декілька місяців тому йому встановлено інвалідність, у зв`язку з чим він не може працювати у звичайному режимі.

Разом з тим доказів на підтвердження зазначених обставин позивач суду не надав. Відсутні докази встановлення йому інвалідності, її групи, причин та дати встановлення, а також докази вагітності жінки, з якою він проживає, чи понесення позивачем у зв`язку з цим будь-яких обов`язкових витрат.

Самих лише пояснень позивача для встановлення таких обставин недостатньо.

Більше того, позивач у судовому засіданні повідомив, що до встановлення інвалідності його щомісячний дохід становив приблизно 15–20 тис. грн. Отже, наведені ним відомості не дають підстав встановити, що його теперішній матеріальний стан істотно погіршився порівняно зі станом на час ухвалення рішення від 24.02.2023.

Суд також враховує, що визначені рішенням від 24.02.2023 аліменти становлять 3000 грн на кожну дитину, тобто загалом 6000 грн щомісячно. Позивач не надав доказів того, що сплата цієї суми на двох дітей є для нього об`єктивно неможливою або істотно перевищує його теперішні матеріальні можливості.

При цьому обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття є безумовним. Зменшення розміру аліментів можливе лише за наявності встановлених судом обставин, які свідчать про відповідну зміну матеріального, сімейного стану чи стану здоров`я платника аліментів.

У цій справі таких обставин судом не встановлено.

Надані позивачем докази стосуються переважно обставин, які існували ще до ухвалення рішення від 24.02.2023, а нові обставини, на які позивач посилався під час розгляду справи, належними доказами не підтверджені.

Таким чином, позивач не довів зміни свого матеріального чи сімейного стану, погіршення стану здоров`я або інших істотних обставин, які після ухвалення рішення від 24.02.2023 вплинули на його можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

За таких обставин передбачені частиною першою статті 192 СК України підстави для зменшення розміру аліментів відсутні, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, відповідно до статті 141 ЦПК України, понесені сторонами судові витрати покладаються на позивача.

На підставі ст.273 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст.12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідача – адвокат Єгоров Сергій Олександровича про зміну розміру аліментів, визначених рішенням суду відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26.01.2006 Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: Єгоров Сергій Олександрович, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: Г. П. Нижник