Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №285/5709/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5709/26

провадження № 1-кс/0285/911/26

30 вересня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну (коригування) умов запобіжного заходу у зв`язку з необхідністю лікування

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060530000497 від 14.09.2026, –

ВСТАНОВИЛА:

До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну способу виконання застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на період проходження стаціонарного лікування.

Зі змісту клопотання вбачається, що щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний зазначає, що відповідно до довідки ТОВ «Міжрегіональний медичний центр лікування залежностей «ВІЛЬНЕ ЖИТТЯ» від 25 вересня 2026 року він потребує проходження курсу лікування у зазначеному медичному закладі.

Як убачається з наданої суду довідки, ОСОБА_4 має пройти лікування у ТОВ «Міжрегіональний медичний центр лікування залежностей «ВІЛЬНЕ ЖИТТЯ» за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Сонячна, 1, у період з 26 вересня 2026 року по 11 листопада 2026 року.

На підтвердження необхідності лікування до клопотання долучено, зокрема, копію ухвали про застосування запобіжного заходу, довідку ТОВ «Міжрегіональний медичний центр лікування залежностей «ВІЛЬНЕ ЖИТТЯ» від 25 вересня 2026 року.

У клопотанні підозрюваний просить на період лікування дозволити йому перебувати у приміщенні зазначеного медичного закладу, оскільки виконання заборони залишати житло у період проходження стаціонарного лікування фактично унеможливлює отримання необхідної медичної допомоги.

У судовому засіданні підозрюваний клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвалою слідчого судді від 16.09.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із забороною йому залишати вказане місце проживання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.11.2026 включно.

Частиною першою ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник має право подати до відповідного суду клопотання про зміну запобіжного заходу, у тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановлює, серед іншого, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази наявність відповідних ризиків та необхідність застосування відповідного запобіжного заходу.

При вирішенні питання про зміну способу виконання запобіжного заходу слідчий суддя виходить із того, що таке рішення не повинно мати наслідком безпідставне скасування або фактичне нівелювання обмежень, встановлених щодо підозрюваного, якщо обставини, які обумовили застосування запобіжного заходу, продовжують існувати.

Разом із тим зміна способу виконання запобіжного заходу допускається у разі виникнення обставин, які об`єктивно перешкоджають виконанню встановлених обмежень у визначений судом спосіб, за умови, що така зміна не суперечить меті застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що необхідність перебування ОСОБА_4 у медичному закладі для проходження стаціонарного лікування підтверджується наданими суду документами.

Вказані документи містять відомості про необхідність проходження ним лікування у ТОВ «Міжрегіональний медичний центр лікування залежностей «ВІЛЬНЕ ЖИТТЯ» за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Сонячна, 1, у визначений період.

Таким чином, встановлена судом необхідність проходження стаціонарного лікування є обставиною, яка об`єктивно унеможливлює одночасне дотримання підозрюваним заборони залишати житло, визначеної умовами застосованого щодо нього цілодобового домашнього арешту.

Водночас надання дозволу на перебування підозрюваного у медичному закладі не означає скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не змінює його виду.

Метою такого дозволу є виключно забезпечення можливості отримання підозрюваним необхідної медичної допомоги протягом чітко визначеного періоду.

Слідчий суддя враховує, що перебування підозрюваного у медичному закладі має обмежений строк та конкретну мету — проходження стаціонарного лікування.

При цьому інші обов`язки, покладені на підозрюваного ухвалою про застосування запобіжного заходу, які не суперечать перебуванню у медичному закладі, продовжують діяти.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а спосіб виконання застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту — зміні на визначений строк шляхом надання дозволу на залишення житла та перебування у медичному закладі виключно для проходження стаціонарного лікування.

При цьому після припинення лікування або закінчення визначеного судом строку підозрюваний повинен повернутися до житла, визначеного ухвалою про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та продовжити виконання встановлених цією ухвалою обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 201, 202, 309, 369–372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період проходження ним стаціонарного лікування.

Надати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл у період з 30 вересня 2026 року по 11 листопада 2026 року включно залишати житло, визначене ухвалою слідчого судді від 16.09.2026 про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та перебувати у ТОВ «Міжрегіональний медичний центр лікування залежностей «ВІЛЬНЕ ЖИТТЯ» за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Сонячна, 1, виключно з метою проходження стаціонарного лікування.

Встановити, що на період перебування ОСОБА_4 у зазначеному медичному закладі інші обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 16.09.2026 про застосування запобіжного заходу, продовжують діяти в частині, що не суперечить проходженню ним стаціонарного лікування.

У разі дострокового завершення стаціонарного лікування ОСОБА_4 зобов`язаний невідкладно повернутися до житла, визначеного ухвалою слідчого судді від 16.09.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та продовжити виконання встановлених нею обов`язків.

Після закінчення 11 листопада 2026 року строку, на який надано дозвіл, ОСОБА_4 зобов`язаний перебувати за адресою житла, визначеного ухвалою слідчого судді від 16.09.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали направити прокурору та відповідному органу Національної поліції для відома та виконання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1