Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №285/4091/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 вересня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/4091/26, провадження у справі № 2/0285/2684/26)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі — АТ СГ «ТАС») до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року АТ СГ «ТАС» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з останнього матеріальну шкоду в порядку суброгації в розмірі 96 859,90 грн, інфляційні збитки та 3% річних в сумі 19 543,59 грн,.

В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що постановою Корольовського районного суду суду Житомирської області від 07.01.2025 року №296/9415/24 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що сталося 29.09.2024 року. ДТП сталося за участю відповідача ОСОБА_1 , якій керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , та потерпілого Департамент регіонального розвитку ЖОДА, якій керував автомобілем Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_2 . З потерпілим було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, предметом якого був автомобіль Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в АТ “СГ “ТАС”.

Потерпілий звернувся з заявою про подію та виплату страхового відшкодування, що має ознаки страхового випадку. За розрахунками розмір страхового відшкодування склав 253 659,90 грн, Крім того, АТ “СГ “ТАС”, цивільно-правова відповідальність в якій була застрахована ОСОБА_1 , виплатила 160 000 грн. в межах ліміту. Таким чином, розмір витрат на виплату страхового відшкодування складає 96 859,90 грн.

Позивач на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ч. 1 ст. 1191, ст.1194 та ч. 2 ст.1187 ЦК України просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи.

З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Встановлено, що між АТ “СГ “ТАС” та Департаментом регіонального розвитку ЖОДА укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №FO-01667265 від 01.11.2023 року, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_2 (а.с.13)

29 вересня 2024 року сталася ДТП за участю автомобіля Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , якій перебував в трудових відносинах з Департаментом регіонального розвитку ЖОДА та автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 . У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у АТ “СГ “ТАС”, транспортний засіб Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_2 .

Постановою Корольовського районного суду суду Житомирської області від 07.01.2025 року №296/9415/24 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП визнано відповідача ОСОБА_1 , якій порушив вимоги ПДР

Відповідно до рахунку від 09 жовтня 2024 року вартість ремонту автомобіля Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_2 склала 253 659,90 грн. (а.с.30)

Крім того, так як цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в АТ “СГ “ТАС”, остання виплатила 160 000 грн (цивільно-правова відповідальність в межах ліміту).

Згідно статті 5 Закону України «Про страхування» розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування. Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 ЗУ «Про страхування»).

Згідно статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі N 755/18006/15-ц).

Таким чином, враховуючи те, що оскільки АТ “СГ “ТАС” здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 253 659,90 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими в цій частині, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 93 659,90 грн. = (253 659,90 грн — 160 000 грн).

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України знаходиться у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України)

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

За змістом вказаної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно розрахунку, якій знаходиться у змісті позовній заяві, сума інфляційних витрат складає 19 543,59 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума інфляційних втрат за період з 20 вересня 2024 року по 30 червня 2026 року у розмірі 19 543,59 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 2 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Як вбачається зі змісту позовної заяви в частині обґрунтування витрат на правову допомогу, розмір таких витрат представником було визначено у фіксованій сумі гонорару.

При визначенні суми відшкодування суд також має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що наданими до суду доказами фактичний обсяг витрат на правову допомогу у даній цивільній справі представником позивачів частково обґрунтовано, і з огляду на незначну складність самої справи, з юридичної точки зору, встановлених обставин у справі, суд вважає, що понесені витрати є не співмірними із складністю справи, розміром задоволених вимог та обсягом наданих адвокатом послуг.

У зв`язку з вищезазначеним, суд, вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правову допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, приходить до висновку про зменшення розміру таких витрат до 6 000 грн, що буде за даних обставин справи справедливим і співмірним відшкодуванням таких витрат саме в зазначеному розмірі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування — задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” (код ЄДРПОУ 30115243 ) завданні збитки в розмірі 93 659 (дев`яносто три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” інфляційні збитки та 3% річних у розмірі 19 543 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок три) грн 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” (код ЄДРПОУ 30115243 ) сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили , якщо протягом тридцяти днів відповідачем не подано заяву про перегляд заочного рішення або позивачем апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 29 вересня 2026 року.

Головуючий