Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №285/5667/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5667/26

провадження № 1-кс/0285/916/26

29 вересня 2026 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060530000492 від 10.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, –

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 26.09.2026 транспортного засобу марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно списку.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.09.2026 близько 02 год. 00 хв. двоє невідомих осіб чоловічої статі, під час воєнного стану, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , в якому проживають подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом злому вхідних дверей проникли всередину та намагалися заволодіти майном останніх. У зазначений час прокинулися господарі, які почувши підозрілі звуки підійшли до дверей. Побачивши власників, один з невідомих осіб, тримаючи в руках предмет, зовні схожий на пістолет направив його в бік ОСОБА_5 та здійснив три постріли, два з яких влучили останньому в обидва передпліччя, а третій постріл відбувся в область грудної клітини. Інший невідомий стояв біля порогу, тримаючи в руках предмет схожий на фомку. Після того як ОСОБА_5 почав кричати двоє невідомих осіб побігли у невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_5 автомобілем ЕМД було доставлено до приймального зідділення КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня», де після огляду лікарями встановлено діагноз: не проникаюче поранення грудної клітини та обох передплічь.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході досудового розслідування 26 вересня 2026 року за ухвалою слідчого судді (справа № 285/5667/26, провадження №1-кс/0285/908/26 від 25.09.2026) проведено обшук транспортного засобу марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено:

два сигаретних недопалки чорного кольору, які упаковано до паперових згортків кожен окремо, які поміщено та упаковано до паперового пакету, який опломбовано пломбою №NPU6998531;

чорну пару рукавичок, поверх яких вдягнено гумові рукавички синього кольору, які поміщено та упаковано до паперового пакету, який опломбовано пломбами № NPU6998532 та № NPU6998533;

чорний чоловічий годинник, який поміщено та упаковано до паперового пакету, який опломбовано пломбою № NPU6998537;

металевий ніж із маркуванням «Columbia», який поміщено та упаковано до паперового пакету, який опломбовано пломбами № NPU6998535 та № NPU6998534;

металевий предмет із гачкоподібними кінцями, який поміщено та упаковано до паперового пакету, який опломбовано пломбою № NPU6998536;

дві запальнички блакитного та зеленого кольору, які поміщено та упаковано до паперового пакету, який опломбовано пломбою № NPU6998539;

карти ігрові, які поміщено та упаковано до паперового пакету, який опломбовано пломбою № NPU6998538;

ножиці червоного кольору, які поміщено та упаковано до паперового пакету, який опломбовано пломбою № NPU6998541;

шеврон, який поміщено та упаковано до паперового пакету, який опломбовано пломбою № NPU6998540;

пластикові картки в кількості 8 штук, з наступними реквізитами: банку «Махі» №4466701204682647; картка з надписом «Сеті С» 063045; картка «ОККО Fishka» №1000067022815; картка «Лукойл» №7083373209014362938; картка «Оса карт» 00002126; картка «ORIVE»2020000001415; картка «smart» № НОМЕР_2 ; які упаковано до спеціального пакету № NPU 5133371;

зубочистку дерев`яну, яку поміщено та упаковано до паперового пакету, який опломбовано пломбою № NPU6998542;

сигаретний недопалок чорного кольору з надписом «Sobranie», який поміщено та упаковано до паперового пакету, який опломбовано пломбою №NPU6998545;

білу речовину у паперовому пакуванні, яку поміщено та упаковано до паперового пакету, який опломбовано пломбою № NPU6998546;

чорні шорти чоловічі, які поміщено та упаковано до паперового пакету, який опломбовано пломбами № NPU6998557 та № NPU6998558;

майку білого кольору зі вставками червоного та синього кольорів, яку поміщено та упаковано до паперового пакету, який опломбовано пломбами № NPU6998555 та № NPU6998556;

кепку білого кольору, яку поміщено та упаковано до паперового пакету, який опломбовано пломбами № NPU6998552 та № NPU6998553;

кепка чорного кольору, яку поміщено та упаковано до паперового пакету, який опломбовано пломбами № NPU6998550 та № NPU6998551;

гвоздодір (фомка металева), який поміщено та упаковано до паперового пакету, який опломбовано пломбами № NPU6998548 та № NPU6998549;

пару номерних знаків із надписом НОМЕР_3 , які поміщено та упаковано до спеціального пакету № QYH0028630;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 марки «Mazda» моделі «6» з державним номерним знаком НОМЕР_1 ;

автомобіль марки «Mazda» моделі «6» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_3 (Далі — Майно).

Під час обшуку із керма автомобіля зроблено змив на ватний аплікатор попередньо змочений дистильованою водою, який поміщено та упаковано до паперового пакету, який опломбовано пломбою № NPU6998544; також зроблено змив на ватний аплікатор попередньо змочений дистильованою водою із коробки перемикання передач, який поміщено та упаковано до паперового пакету, який опломбовано пломбою № NPU6998543. Під час обшуку салон автомобіля оброблено блюстером, після чого зроблено змив на ватний аплікатор попередньо змочений дистильованою водою біля порогу вхідної задньої правої дверки, який поміщено та упаковано до паперового пакету, який опломбовано пломбою № NPU6998547 (далі - Змиви).

Всі вищевказані речі вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а автомобіль марки «Mazda» моделі «6» з державним номерним знаком НОМЕР_1 до майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Шепетівська 2, м. Звягель.

Слідство вважає, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Сторони в судове засідання не прибули.

Слідча подала заяву про уточнення клопотання вчастині назв та номерів пластикових карток, а саме: картка з надписом «аmik» 0030 4507; картка «Лукойл» № НОМЕР_5 ; картка SMART № НОМЕР_6 ; банківська картка «MAXI/Роксан» № НОМЕР_7 ; картка «Осакарт» 00002126; картка «WOG Pride» № НОМЕР_8 ; картка «Fishka» № НОМЕР_9 ; картка «DRIVE2U» 200000014115.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна – це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно протоколу обшуку від 26.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області №285/5667/26, провадження №1-кс/0285/908/26 від 25.09.2026 проведено обшук транспортного засобу «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено Майно та зроблено Змиви.

Постановою слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 26.09.2026 вилучене Майно та Змиви визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Разом з тим, на речові докази, які не являються майном, і не можуть належати особі, арешт не може бути накладений, так як такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів правопорушення. Зокрема, це стосується вилучених під час проведення обшуку Змивів, а тому в накладенні арешту на останні слід відмовити.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, проте частково.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 26.09.2026 транспортного засобу марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

- два сигаретних недопалки чорного кольору;

- чорну пару рукавичок, поверх яких вдягнено гумові рукавички синього кольору;

- чорний чоловічий годинник;

- металевий ніж із маркуванням «Columbia»;

- металевий предмет із гачкоподібними кінцями;

- дві запальнички блакитного та зеленого кольору;

- карти ігрові;

- ножиці червоного кольору;

- шеврон;

- пластикові картки в кількості 8 штук, з наступними реквізитами:

картка з надписом «аmik» 0030 4507;

картка «Лукойл» № НОМЕР_5 ;

картка SMART № НОМЕР_6 ;

банківська картка «MAXI/Роксан» № НОМЕР_7 ;

картка «Осакарт» 00002126;

картка «WOG Pride» № НОМЕР_8 ;

картка «Fishka» № НОМЕР_9 ;

картка «DRIVE2U» 200000014115;

- зубочистку дерев`яну;

- сигаретний недопалок чорного кольору з надписом «Sobranie»;

- білу речовину у паперовому пакуванні;

- чорні шорти чоловічі;

- майку білого кольору зі вставками червоного та синього кольорів;

- кепку білого кольору;

- кепка чорного кольору;

- гвоздодір (фомка металева);

- пару номерних знаків із надписом НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 марки «Mazda» моделі «6» з державним номерним знаком НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «Mazda» моделі «6» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_3 ,

позбавивши власників, будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1