Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №282/1197/26 — Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1197/26

Провадження № 1-кп/282/195/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026065620000033 від 02.07.2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, головного сержанта-командира міномета мінометного взводу стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини (по стройовій частині) НОМЕР_1 від 26.02.2022 № 49 солдата ОСОБА_2 номера обслуги 2 міномету 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї НОМЕР_2 механізованого батальйону зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення, ОСОБА_2 посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14 березня 2025 року №73 сержанта ОСОБА_2 призначено на посаду головного сержанта-командира міномета мінометного взводу стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Встановлено, що ОСОБА_2 , будучи обізнаним про фізичні властивості рослин коноплі та достовірно знаючи, що рослини коноплі являються наркотичним засобом, діючи з прямим умислом, в порушення вимог Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, зі змінами, внесеними станом на 23.12.2015, "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року, зі змінами внесеними станом на 23.12.2015, та Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" у невстановлений день та час, восени 2026 року, на своїй присадибній земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , своїми руками нарвав невстановлену слідством кількість рослин коноплі із корінням, стеблами і листям та зібрав із них насіння.

В подальшому вказані рослини коноплі та насіння із них ОСОБА_2 на території свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 де в приміщенні однієї із господарських будівель, частково обірвав листя з рослин, висушив, подрібнив руками та зберігав для власних потреб без мети збуту, таким чином вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

Для вживання, придбаного ним наркотичного засобу - «канабісу», ОСОБА_2 з частин полімерних пляшок, частини полімерної труби та металевих предметів виготовляв штучні пристрої для куріння, на яких після вживання наркотичного засобу утворилось нашарування темно-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено — екстрактом канабісу, загальною вагою 0,299 грам.

Продовжуючи свої злочинні дії, в першій декаді травня 2026 року ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" за місцем проживання на території свого домогосподарства на присадибній земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв рослини коноплі із якого проросло 10 нарковмісних рослин роду коноплі /Cannabis/.

11 липня 2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , на за території домогосподарства, адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: прозорий полімерний зіп пакет із фрагментами рослин, що зовні схожі на рослини роду коноплі, саморобний пристрій для куріння, що складається із фрагмента полімерної пляшки із нашаруванням коричневого кольору та частини полімерної труби, металеву ємність із предметом для куріння із нашаруванням коричневого кольору, полімерну ємність із фрагментами рослин, що зовні схожі на рослини роду коноплі, скляну ємність із фрагментами рослин, що зовні схожі на рослини роду коноплі, три металеві предмети для куріння із нашаруванням коричневого кольору, аркуш паперу із фрагментами рослин, що зовні схожі на рослини роду коноплі та 10 рослин із кореневою системою, що зовні схожі на рослини роду коноплі.

Відповідно до висновку експерта надані речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходились у 4 (чотирьох) із 6 (шести) паперових конвертах, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить : 0,672 г, 8,695, 2,375 г, 0,348 г, загальною вагою 12, 09 грами.

Відповідно до висновку експерта 10 (десять) рослин роду коноплі, є рослинами роду коноплі /Cannabis/, містять суміш канабіоїдів (канабіол, тетрагідроканабінол, канабідіол).

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Також, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 10 рослин.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, надійшов до суду, а також надійшло клопотання прокурора, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також відповідно до вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

А тому, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України. Зазначені в обвинувальному акті обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконно виготовив, придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту та вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України, а саме: здійснив незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості 10 (десяти) рослин.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, головним сержантом-командиром міномета мінометного взводу стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», раніше не судимий, осіб на утриманні не має, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, на обліку Житомирського РС №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області не перебуває, характеризується посередньо.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання відповідно до санкції частин статтей за якими пред`явлено обвинувачення: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, тому остаточне покарання підлягає призначенню шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, який випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

До ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався і підстав для його застосування судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Арешт на майно відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись 371, 373, 374, 381-382 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Остаточне покарання ОСОБА_2 призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз 22445,28 грн.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області справа №282/851/26 провадження № 1-кс/282/141/26 від 14.07.2026 - скасувати.

Речові докази по справі: прозорий полімерний зіп пакет із фрагментами рослин, що являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою 2, 375 грам; саморобний пристрій для куріння, що складається із фрагмента полімерної пляшки та частини полімерної труби із нашаруваннями коричневого кольору, яке є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, масою 0,081 г; металева ємність із предметом для куріння з нашаруваннями коричневого кольору, яке є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, масою 0,156 г; полімерна ємність із фрагментами рослин, що являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою 8,695 грам; скляна ємність із фрагментами рослин, що являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою 0,348 грам; три металеві предмети для куріння із нашаруваннями коричневого кольору, яке є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, масою 0, 031 г; 0,024 г; 0,007 г; аркуш паперу із фрагментами рослин, що являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабісом масою 0, 672 грам; 10 рослин із кореневою системою, що є рослинами роду коноплі, містять суміш канабіноїдів ( канабінол, тетрагідроканабінол, канабідінол), які зберігаються в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області – знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1