Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №274/3500/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3500/26

провадження № 2/0274/2665/26

Рішення

Іменем України

30.09.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., розглянувши в Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування -

в с т а н о в и в :

Представник позивача - Сечко С.В. звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова група "ТАС" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 64100,57 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 13.07.2024 року близько 19-29 год у м. Бердичів по вулиці Шолом - Алейхем, 33/2, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.07.2024 року по справі про адміністративне правопорушення №274/5990/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 216524494.

Страхова компанія пошкодженого автомобіля «Skoda» д.р.н. НОМЕР_2 звернулася до ПрАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду від 19.07.2024 року та заявою про страхове відшкодування від 24.07,2024 року. Дана заява було розглянуто, а пошкодження автомобіля «Skoda» д.р.н. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП визнано страховим випадком.

Розрахунок страхового відшкодування було здійсненого на підставі: Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість), ремонтної калькуляції №92416527 від 22.07.2024 року, страхового Акту № 21183/07/924 від 11.09.2024 року та розрахунку суми страхового відшкодування.

ПрАТ «СГ «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі: 64100 грн. 57 коп., згідно платіжної інструкції № 438806 від 13.09.2024 року.

Зазначає, що оскільки відповідач після скоєння ДТП, самовільно залишив місце пригоди, то він зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 64 100 (шістдесят чотири тисячі сто) грн. 45 коп.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 21.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 23).

Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення копії позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, згідно відмітки Укрпошти " адресат відсутній за вказаною адресою".

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно Поліса обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР216524494 від 29.08.2023, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen» - ОСОБА_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» (а.с.6).

Згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.07.2024 року по справі про адміністративне правопорушення №274/5990/24, 13.07.2024 близько 19:29 в м. Бердичеві по вул. Шолом - Алейхема, 33/2, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , не оцінив дорожню обстановку, її зміну, при проїзді регульованого перехрестя вул. Житомирська - Різдвяна - Ш.Алейхема на заборонений червоний сигнал світлофора, скоїв зіткнення з автомобілем Skoda, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив п.п. (а) п. 2.10, п.п. (е) п. 8.7.3 Правил дорожнього руху. Зазначеною постановою, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (а.с. 5).

Враховуючи наявність Поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власник пошкодженого транспортного засобу Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_4 24.07.2024 звернувся до АТ «Страхова група «ТАС» з повідомленням про ДТП та заявою про настання страхової події (а.с.8 - 9).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 , було проведено його огляд, за результатами якого складено Акт огляду ТЗ (дефектна відомість), страховий Акт 321183/07/924 від 11.09.2024, проведено ремонтну калькуляцію №92416527 від 22.07.2024 та розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до яких вартість ремонту складає 64100,57 грн (а.с. 10 - 14).

13.09.2024 ПрАТ «СГ «ТАС» здійснила виплату ОСОБА_4 страхового відшкодування в розмірі: 64 100 грн. 57 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 438806 від 13.09.2024 року (а.с.15).

Предметом судового розгляду у цій справі є вимоги в ПрАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення шкоди в порядку регресу.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використанням, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до статті 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Підпунктом «в» пункту 38.1.1 частини 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно з частинами першою-четвертою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України «Підстави звільнення від доказування», обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як уже встановлено судом, постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.07.2024 року по справі про адміністративне правопорушення №274/5990/24 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник).

Водночас правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачений такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому, за змістом статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Факт настання страхового випадку зафіксований правоохоронними органами, відповідач як винний в дорожньо-транспортній пригоді, притягнутий до адміністративної відповідальності, страховик сплатив страхове відшкодування потерпілій особі, отже, позовні вимоги є підставними та обґрунтованими.

З наведених мотивів суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі понесені позивачем щодо сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 12-13,76-82,89,141,263-265,274-275,279,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243, адреса: м.Київ, просп.Перемоги, 65) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 64 100, 57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243, адреса: м.Київ, просп.Перемоги, 65) судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2026 року

Суддя Т.М.Вдовиченко