Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №272/1199/26 — Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1199/26

Провадження № 3/272/303/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

студента, проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,-

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

23.08.2026 року близько 19.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 на території парку в м.Андрушівка розпивав пиво, чим ображав людську гідність та принижував громадську мораль, а саме: перебував в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння.

Неповнолітній ОСОБА_1 та законний представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подавали, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 196584, згідно якого: 23.08.2026 року близько 19.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 на території парку в м.Андрушівка розпивав пиво, чим ображав людську гідність та принижував громадську мораль, а саме: перебував в громадському місці в стані алкогольного сп"яніння (а.с.1), з пояснень ОСОБА_1 в протоколі видно, що з порушенням згодний; копією паспорта (а.с.2); письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4-5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6); копією свідоцтва про народження (а.с. 11); відеофіксацією вчинення даного правопорушення (а.с.13).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.34 ч.1 п.4 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який вперше притягується до відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу згідно ст.24-1 КпАП України у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 34, 35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати заходи впливу на підставі ст.24-1 КпАП України у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб