Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №165/2268/25 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2268/25

Провадження № 2-о/165/14/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

присяжних Трофимчука Д.С., Шевчука Б.Є.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника заявника Улибіної- Вельгус М.В.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Малюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Нововолинську, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

встановив:

25 червня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення її опікуном останнього.

Заяву обґрунтовує тим, що 03 липня 2015 року її рідна дочка ОСОБА_4 залишила на її утриманні та вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цього часу мати участі у його вихованні та догляді не брала, дитина постійно проживала із нею, вона самостійно здійснювала його догляд, утримання та виховання. Рішенням Нововолинського міського суду Волинськї області від 14 березня 2019 року її дочку ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав. Онук ОСОБА_1 знаходився на диспансерному спостереженні через наявність у нього інвалідності, яка обумовлена дитячим церебральним паралічем. Його захворювання невиліковне. Після досягнення онуком повноліття йому було встановлено довідчно першу (І) підгрупи А групу інвалідності, із потребою у постійному сторонньому догляді, інвалідність з дитинства. Він не може самостійно здійснювати догляд за собою.

Вона на даний час повністю опікується своїм онуком, який не може дати ради собі ні фізично, ні інтелектувально. В нього повна залежність від неї. На комісії щодо встановлення інвалідності їй було роз`яснено, що такий діагноз онука потребує подальшого звернення до суду із заявою про визнання його недієздатною особою та призначення опікуна. З огляду на такий стан здоров`я онука ОСОБА_1 , який є невиліковним, вона вимушена звернутись до суду з заявою. Інших осіб, які могли б бути опікуном її онука немає, оскільки біологічна матір, яка мала статус одинокої матері, позбавлена батьківських прав. Просить визнати її онука ОСОБА_1 недієзнатним та призначити її його опікуном.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, її представник ОСОБА_5 заяву підтримала з підстав викладених у ній, просила визнати онука заявника ОСОБА_1 недієздатним внаслідок психічного захворювання та призначити заявницю ОСОБА_3 опікуном останього.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 — адвокат Колодійчук Н.М., заяву підтримала, просила визнати ОСОБА_1 недієздатним внаслідок психічного захворювання та призначити його опікуном ОСОБА_3 , оскільки задоволення вимог заявника ОСОБА_3 буде в повній мірі відповідати інтересам ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, а саме визнання ОСОБА_1 недієздатним, та призначення його баби ОСОБА_3 його опікуном, оскільки органом опіки та піклування не було встановлено обставин, передбачених Законом, які б унеможливлювати призначення її опікуном у разі визнання останнього недієздатним, оскільки це буде в повній мірі відповідати його інтересам.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Письмовими доказами у справі, зокрема копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1253837 (а.с.10а-11), ОСОБА_1 виписаний в хронічному тяжкому стані, обумовленим важким неврологічним дефіцитом, який наявний з народження. ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду (а.с.11) .

Відповідно до копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (а.с.12-14), у ОСОБА_1 несприятливий реабілітаційний прогноз, що вказує на стійке серйозне порушення здатності до самообслуговування та трудової діяльності (зворот а.с.12) .

Висновком судово-психіатричного експерта №786 від 22 травня 2026 року (а.с.92- а.с.94), підтверджується, що ОСОБА_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними. (а.с.94).

Враховуючи досліджені вищезазначені докази. суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.6а).

Рішенням від 14 березня 2019 року Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Згідно копії рішення Виконавчого комітету Нововолинського міської ради №159 від 07 травня 2019 року, ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади (а.с.7,10), ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають у будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії подання (а.с.113), затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №644 від 16 липня 2026 року (а.с.112) виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування рекомендував призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_3 щодо призначення її опікуном недієздатному ОСОБА_1 є підставними, і такими що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.263, ст.264, ст.295, ст.299, ст. 300 ЦПК України, на підставі ст.39, ст.40, ст.41, ст.58, ст.60 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним внаслідок психічного захворювання.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк

Присяжні підпис Д.С. Трофимчук

підпис Б.Є.Шевчук