Суд: Любомльський районний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 10 вересня 2026 р.
Справа: №163/2181/26
Суддя: Шеремета С. А.
Справа № 163/2181/26
Провадження № 3/163/1336/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2026 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділом організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області протокол серії ЕПР1 №755383 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
02 вересня 2026 року на адресу суду з відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
За змістом протоколу значиться, що можливе адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 26.08.2026 на автодорозі Р-14 Луцьк-Ківерці-Любешів-Дольськ, місцем проживання ОСОБА_1 вказано вулиця Шевченка 56, село Любешівська Воля Камінь-Каширського району Волинської області.
Крім цього, у протоколі заначено, що розгляд протоколу відбудеться у Маневицькому районному суді Волинської області.
Такі обставини приводять до висновку про непідсудність справи Любомльському районному суду Волинської області.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Оскільки рішення про направлення протоколу про адміністративне правопорушення до конкретного суду вирішується відповідним органом, справа підлягає поверненню для додаткової перевірки.
Керуючись ст.ст.221, 276, 280 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Справу за протоколом серії ЕПР1 №755383 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 направити до відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області для проведення додаткової перевірки і направлення за підсудністю.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А. Шеремета
Оригінал: reyestr.court.gov.ua