Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №162/801/26 — Любешівський районний суд Волинської області

Суд: Любешівський районний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 28 вересня 2026 р.

Справа: №162/801/26

Суддя: Глинянчук В. Д.

Справа № 162/801/26

Провадження № 3/162/293/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (с-ще Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ухилялася від виконання своїх обов`язків щодо належного нагляду за малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06 червня 2026 року на подвір`ї по АДРЕСА_2 , граючись на автомобільному причепі, з власної необережності, не втримав рівновагу, впав, вдарившись об дишло, та отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свою винуватість у вчиненні проступку визнала.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, доходжу висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за реабілітуючою обставиною.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що за викладених у протоколі обставин догляд за малолітнім онуком ОСОБА_5 здійснював він. ОСОБА_6 грався на подвір`ї по АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 вирішив зайти в хату та приготувати собі кави. Через короткий проміжок часу він почув плач, вибіг на вулицю та побачив кров на голові ОСОБА_5 . Свідок зрозумів, що дитина впала з автомобільного причепа.

Свідок ОСОБА_7 надала письмові пояснення та вказала, що 06 червня 2026 року догляд за малолітнім онуком ОСОБА_5 здійснював ОСОБА_4 .

Зазначені обставини підтверджено постановою про закриття кримінального провадження № 12026030530000234 за статтею 128 Кримінального кодексу України від 19 серпня 2026 року.

Відповідно до інформації Любешівської селищної ради ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_5 проживає у будинку по АДРЕСА_1 . Житлово-побутові умови є задовільними та відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Дитина має окрему кімнату, обладнану спальним місцем та необхідними меблями тощо.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і формі необережності.

Відповідно до положень Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» основний тягар щодо виховання, навчання, забезпечення належних умов життя дітей покладено на батьків. Між тим, участь у вихованні та догляді дітей діда, баби, інших- близький родичів не забороняється і є частиною української традиції.

З досліджених у ході судового розгляду доказів слідує, що за місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 забезпечено належні умови проживання та утримання дитини.

Таким чином, не встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітнього сина.

Малолітній ОСОБА_8 06 червня 2026 року перебував під наглядом діда ОСОБА_4 , а обставини отримання дитиною тілесних ушкоджень вказують на те, що мав місце казус (випадок). Зазначене виключає винуватість (свідомий умисний або необережний вольовий акт протиправної поведінки) -- невід`ємну складову суб`єктивної сторони адміністративного проступку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua