Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №161/18462/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18462/26

Провадження № 1-кп/161/1507/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 вересня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026035580000452, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцька Волинської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, непрацюючої, розлученої, маючої на утримані двох малолітніх дітей 2021 та 2023 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в порядку ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи мобільний телефон, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, для власного вживання без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої заборонено – амфетамін. Після чого, 05 серпня 2026 року, близько 21 години, ОСОБА_4 прибула до поштомату Нової Пошти № 29613, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Арцеулова, 15, де забрала надісланий невстановленою досудовим розслідуванням особою упакування Нової Пошти з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетамін, тим самим, в порушенні вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (зі змінами), посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі, психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, який в подальшому зберігала при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 21 години 19 хвилини 05 серпня 2026 року.

05 серпня 2026 року у період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 19 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Арцеулова, поблизу будинку № 14 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20.08.2026, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину – амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,3355 г, що згідно з Таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, є психотропною речовиною у невеликому розмірі.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорювала фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, а також форму вини, суду дала показання, що дійсно вона через мобільний телефон придбала для власного вживання без мети збуту амфетамін. Після чого, 05.08.2026, близько 21 години, вона прибула до поштомату Нової Пошти, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Арцеулова, 15, де забрала упакування з вмістом амфетаміну, який в подальшому зберігала при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 21 години 19 хвилини 05 серпня 2026 року.

Не заперечила, що незаконно придбала та зберігала без мети збуту, для власного вживання, психотропну речовину – амфетамін, масою 0,3355 г.

У вчиненому щиро розкаялася, запевнила, що зробила для себе належні висновки, просила суворо її не карати та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк.

Під час судових дебатів прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просила призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_4 , її винність у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків і дані про особу винної.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує, що вона вчинила умисний кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин, не судима в порядку ст. 89 КК України, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялася, її поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених нею дій, в судовому засіданні висловлювала щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання та засуджувала свою поведінку, запевнила, що зробила для себе належні висновки та в подальшому не буде займатись протиправною діяльністю, тяжких наслідків не настало, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, зверталася амбулаторно до лікаря психіатра у 2023-2024 роках з діагнозом: «Соматизований розлад», має на утриманні двох малолітніх дітей 2021 та 2023 років народження, тому суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, її критичного відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обставин, що його обтяжують, її майнового стану, відсутності місця роботи та постійного джерела доходу, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, в межах санкції частини статті, у виді пробаційного нагляду.

Перешкода, визначена ч. 5 ст. 59-1 КК України, для застосування до обвинуваченої покарання у виді пробаційного нагляду, відсутня.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і попередження вчинення як нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, повернути за належністю законному володільцю, конфіскувати в дохід держави.

Процесуальні витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, – скасувати.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки ї на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-психотропну речовину – амфетамін, масою 0,3355 г – знищити;

-мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 8 Pro»; мобільний телефон марки «Samsung» марки «GT-18160» – повернути за належністю законному володільцю;

-мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A71» – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1 925 (одну тисячу дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-26/10175-НЗПРАП від 20.08.2026.

Арешт майна, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.08.2026 (справа № 161/16882/26, провадження № 1-кс/161/5018/26) та від 11.08.2026 (справа № 161/16894/26, провадження № 1-кс/161/5022/26) – скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1