Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №931/636/26 — Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/636/26

Провадження № 3/931/277/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Приходай Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2026 року орієнтовно о 09:42 в с. Затурці по вул. Липинського, 70, у маркеті "Олів`є" ОСОБА_1 викрав печені курячі гомілки власного виробництва, чим заподіяв ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 23,90 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що має хвору дружину, яку доглядає, та був голодний і не мав коштів, у зв`язку з чим вчинив вказані дії, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, врахувати його важкий майновий стан.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 431819 від 07.08.2026 року; заявою потерпілої ОСОБА_2 , її поясненням; довідкою Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, з якої вбачається, що відомості за вказаною заявою до ЄРДР не вносились, накладною від 07.08.2026 року про вартість курячих гомілок.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КупАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Приходай