Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №931/787/26 — Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/787/26

Провадження № 3/931/288/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи "Луцький слідчий ізолятор" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для доопрацювання органу, який їх склав, з таких підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Положеннями ст. 276 КУпАП альтернативної підсудності для категорії справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП, не передбачено.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, у випадку його скоєння шляхом відправлення посилки поштовим зв`язком, вважається закінченим з моменту здачі винною особою посилки в поштовому відділенні для відправки.

Згідно з вимогами вказаної статті, навіть спроба передачі будь-яким способом відповідної посилки буде вважатись закінченим адміністративним правопорушенням, незалежно від того, чи отримав цю посилку адресат та в якому місці (на якому етапі) виявлено незаконні предмети.

Оскільки, відповідно до матеріалів справи, всі дії, пов`язані з указаним адміністративним правопорушенням, ОСОБА_1 завершила вчиняти в м. Володимир Володимирського району Волинської області (здала посилку у відділенні №5 «Нова пошта», м. Володимир), на яке поширюється територіальна юрисдикція Володимирського міського суду Волинської області - вказана справа не підсудна Локачинському районному суду Волинської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи мають бути повернуті органу, який їх склав, для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, повернути до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна