Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №931/739/26 — Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/739/26

Провадження № 3/931/275/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Приходай Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , головного бухгалтера ФГ "Агротрейд-ПСС",

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 421/03-20-04-05-09 від 10.09.2026 року ОСОБА_1 , як головним бухгалтером "ФГ "Агротрейд-ПСС", несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб до Затурцівської ТГ за червень 2026 року відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 16.02.2026 року №9031670971 і від 17.04.2026 року №9104138515 та до Локачинської ТГ відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 05.02.2026 року №9018748099 (по терміну сплати 30.07.2026 року, фактично сплачено 31.07.2026 року), кількість днів затримки сплати узгодженої суми податкового зобов`язання становить 1 день, чим порушено п.50.1 ст. 50 та п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме: судової повістки про виклик до суду. Про поважні причини неявки не повідомила, будь яких заяв, клопотань не подала.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адмінматеріали необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Частина друга статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

На підтвердження вина ОСОБА_1 суду надано протоколом про адміністративне правопорушення № 421/03-20-04-05-09 від 10.09.2026 року, акт про результати камеральної перевірки №21403/03-20-04-05-10/36709587 від 06.08.2026 року, постанову судді у справі № 931/824/25 від 19 листопада 2025 року.

Дослідивши надані докази встановлено, що постановою судді у справі № 931/824/25 від 19 листопада 2025 року притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як протокол № 421/03-20-04-05-09 від 10.09.2026 року, що перебуває на розгляді, складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно вказана постанова судді № 931/824/25 не може бути доказом повторності вчинення правопорушення саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позаяк стосується іншої особи.

Крім того, у протоколі № 421/03-20-04-05-09 від 10.09.2026 року вказано, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, будучи на посаді головного бухгалтера ФГ "Агротрейд-ПСС", разом з тим, матеріали справи не містять будь яких доказів її працевлештування на вказану посаду у ФГ "Агротрейд-ПСС", а також копії документа, що посвідчує її особу, враховуючи розбіжності, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП України завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи те, що суддя позбавлена можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, у зв`язку з неналежним оформленням справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього адмінматеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.163-2КУпАП необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 255, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення № 421/03-20-04-05-09 від 10.09.2026 року та додані до нього адмінматеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Приходай