Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №159/3025/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3025/26

Провадження № 3/159/1258/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши справи, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно15.04.2026 о 14 год 22 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Грушевського, 1, вчинила дрібну крадіжку, а саме – викрала товар на загальну вартість 907 грн. 20 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно 19.04.2026 о 14 год 40 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», розташованого за адресою: м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 35, вчинила дрібну крадіжку, а саме – викрала товар на загальну вартість 707 грн. 80 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно 23.04.2026 о 17.04 год хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 101, вчинила дрібну крадіжку, а саме – викрала товар на загальну вартість 1155 грн. 60 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно 25.04.2026 о 21 год 27 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», розташованого за адресою: м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 12, вчинила дрібну крадіжку, а саме – викрала товар на загальну вартість 77 грн. 64 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повторно 05.05.2026 о 14 год 07 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», розташованого за адресою: м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 12, вчинила дрібну крадіжку, а саме – викрала товар на загальну вартість 77 грн. 64 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно з ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.51 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Суддя роз`яснив особі яка притягується до адміністративної відповідальності положення ст. 63 Конституції України, права передбачені ст. 268 КУпАП, будь якими з роз`яснених прав він скористатись не бажав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, підтвердивши викрадення нею дрібних крадіжок, просила суворо не карати, зазначила, що не має постійного місця проживання, не працює, має складні відносини з мамою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доводиться доказами, дослідженими під час розгляду справи. Доказів, які б спростовували вказані висновки судді не надано.

Диспозиція ч. 1, 2, ч. 3 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за:

1. дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян;

2. дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

3. повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню

Відповідно до п. 169.1.1 ст. 169, п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, розмір неоподаткованого мінімуму становить 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року (3328,00 грн станом на 01.01.2026).

Отже, 0,5 прожиткових мінімуми для ч. 1 ст. 51 КУпАП становить 832,00 грн ((3328,00/2) х 0,5).

Згідно матеріалів справи вартість викраденого майна 907 грн 20 коп, 707 грн 80 коп, 1155 грн 60 коп, 77 грн 64 коп, що окремо більше не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Те, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2025 у справі №159/3371/25.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №208564 від 12.05.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №208565 від 12.05.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №208566 від 12.05.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №208855 від 12.05.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №208886 від 12.05.2026, які складені уповноваженою на те особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, заявами ОСОБА_2 , заявами ОСОБА_3 , товарними накладними, рапортами працівників поліції, та іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 суддя враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин та обставин, які пом`якшують покарання, вимоги санкцій статей за якими останній притягується до відповідальності.

Враховуючи вимог ст. 36 КУпАП, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 3 ст. 51 КУпАП.

На думку судді таке стягнення буде необхідним і достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн, які стягуються на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №159/3025/26 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, №159/3027/26 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, №159/3028/26 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, №159/3029/26 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, №159/3030/26 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, присвоївши справі єдиний унікальний номер 159/3025/26.

ОСОБА_1 визнати винуватою, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначенняплатежу – Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, при цьому строк давності призупиняється на час розгляду скарги у разі оскарження постанови або на період відстрочки її виконання згідно зі статтею 301 КУпАП.

Суддя Р.Я.Смалюх