Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №155/757/26 — Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/757/26

Провадження №2/155/668/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

за участю: представника позивача Ковальчук І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

прокурора Ковбасовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Городищенської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав

УСТАНОВИВ

Позивач, 08 травня 2026 року звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свій позов мотивує, що відповідачка проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, умови проживання незадовільні.

Крім того, діти відповідачки, влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю бабусі ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

З огляду на наведене, просить позов задовольнити та позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 12 травня 2026 року справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Протокольною ухвалою суду від 22 липня 2026 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити позовні вимоги, з мотивів зазначених в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні вказувала, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Вказувала, що на даний час не має можливості змінити свою поведінку, в подальшому намагатиметься змінитись щоб повернути дітей.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги з мотивів викладених в позовній заяві.

Прокурор, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з мотивів викладених в позовній заяві та просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями повторних свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданих Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), а також повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відповідно, №0003664806 від 30 серпня 2022 року та №00036664660 від 30 серпня 2022 року (а.с.17-22).

Згідно з копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14 вересня 2023 року, виданого Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).

Згідно з копіями довідок Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області №12 від 04 лютого 2026 року, №13 від 04 лютого 2026 року, відповідачка ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . Крім того, за вказаною адресою проживають ОСОБА_3 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження, без реєстрації (а.с. 24, 25).

Відповідно до копії Акта обстеження умов проживання від 09 вересня 2025 року, проведених з метою перевірки умов проживання та стану утримання неповнолітніх дітей в сім`ї ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що умови проживання посередні, комунальні зручності у житловому приміщенні наявні частково. Будинок об лаштований меблями старого зразка та побутовою технікою. Сім`я проживає в одній кімнаті. В ОСОБА_6 є окреме ліжко для сну. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільне ліжко. Наявний стіл для вивчення уроків та шафа для зберігання одягу дітей, наявний одяг, взуття у помірній кількості, наявні засоби особистої гігієни, лікарських засобів немає, продукти харчування наявні, проте не у великій кількості. На момент обстеження, вдома перебувала ОСОБА_9 , яка візуально була тверезою, проте з ротової порожнини відчувався запах алкоголю. Дітей не було. Остання повідомила, що вранці трошки випила, але запевняла членів комісії, що більше не буде вживати алкогольні напої. Також, в будинку частково прибрано (а.с.32).

Згідно з копією Акта обстеження умов проживання від 07 жовтня 2025 року, проведених з метою перевірки умов проживання та стану утримання неповнолітніх дітей в сім`ї ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що умови проживання не змінилися. ОСОБА_1 перебувала в дома з дітьми, які не пішли до навчального закладу, через погіршений стан здоров`я. Членами комісії проведено бесіду щодо неналежного догляду за дітьми, обов`язково пройти обстеження у сімейного лікаря, купити необхідні ліки для дітей. Недопущення зловживання спиртними напоями (а.с.33).

Відповідно до копії Акта обстеження умов проживання від 22 жовтня 2025 року, проведених з метою перевірки умов проживання та стану утримання неповнолітніх дітей в сім`ї ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що умови проживання не задовільні. ОСОБА_1 візуально виглядала тверезою, проте з ротової порожнини був відчутний запах алкоголю, на що остання повідомила, що випила дві стопки. На момент обстеження, в будинку не прибрано, постіль потрібно замінити на чисту, почистити коври, витерти пил, їсти приготовлено, запаси продуктів харчування наявні, діти зовні одягнені чисто (а.с.34).

Згідно з копії Акта обстеження умов проживання від 16 грудня 2025 року, проведених з метою перевірки умов проживання та стану утримання неповнолітніх дітей в сім`ї ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, умови проживання незадовільні. ОСОБА_1 перебувала в тверезому вигляді, повідомила, що не пройшла лікування від алкогольної залежності, про що їй було рекомендовано на комісії з питань захисту прав дитини від 10 листопада 2025 року, оскільки не працевлаштована, в результаті чого не мала можливості пройти вказане лікування. В будинку не прибрано, посуд брудний, їсти не приготовлено, підлога потребує чистки та миття, довкола шерсть з кота: на посуді, столі. Членами комісії проведено профілактично-роз`яснену бесіду (а.с.35).

Відповідно до копії Акта обстеження умов проживання від 14 січня 2026 року, проведених з метою перевірки умов проживання та стану утримання неповнолітніх дітей в сім`ї ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, умови проживання посередні, опалення в будинку пічне, було прохолодно, сім`я проживає в одній кімнаті вказаного житлового будинку. На момент обстеження вдома перебувала ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В будинку на момент обстеження ще перебував незнайомий чоловік, який не є родичем для сім`ї ОСОБА_1 кожного разу коли членами комісії відвідують сім`ю, у будинку перебувають незнайомі чоловіки. ОСОБА_12 повідомила, що вони приходять до ОСОБА_13 . Також, ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_13 кричить на дітей, вживає нецензурну лексику, ображає її та брата ОСОБА_6 , повідомила, що два тижні з ОСОБА_6 перебували в бабусі в селі Колпитів, їм там подобається, їх ніхто не ображав, бабуся купила для них тепле взуття та курточки. Під час обстеження ОСОБА_13 поводився агресивно до членів комісії: кричав, вживав нецензурну лексику, казав, що вижине ОСОБА_1 з дітьми на вулицю. Члени комісії провели профілактично-роз`яснювальну бесіду з ОСОБА_1 (а.с.36).

Згідно з копією Акта обстеження умов проживання від 20 січня 2026 року, проведених з метою перевірки умов проживання та стану утримання неповнолітніх дітей в сім`ї ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, умови проживання незадовільні. На момент обстеження ОСОБА_1 перебувала у нетверезому вигляді, а саме були наявні ознаки: запах з ротової порожнини, розширені зиниці очей. Остання підтвердила, що вживала алкоголь. Також зазначила, що дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_6 забрала їхня бабуся до себе додому на тимчасове проживання, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків. Крім того ОСОБА_14 та ОСОБА_6 погодилися їхати до бабусі, про що написали письмову згоду та повідомили, що їм подобається жити в бабусі (а.с.37).

Із копії характеристики №14 від 04 лютого 2026 року наданої старостою Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, вбачається, що ОСОБА_1 , 1991 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. За час проживання на відповідній території зарекомендувала себе негативно. ОСОБА_1 систематично не виконує своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання та утримання дітей. Не приділяє належної уваги моральному, фізичному та побутовому розвитку, не забезпечує стабільні та безпечні умови проживання дітей. За час проживання на території Бережанківського старостинського округу ніде не працювала. Має схильність до вживання алкогольних напоїв, веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає як на її власну поведінку, так і на атмосферу в сім`ї. Її спосіб життя не відповідає загальноприйнятим нормам моралі та не сприяє формуванню належного прикладу для дітей. ОСОБА_1 неодноразово попереджалася та перебувала під наглядом відповідних служб, їй надавалися роз`яснення щодо необхідності виконання батьківських обов`язків та зміни способу життя. Однак, незважаючи на проведені профілактичні бесіди та застереження, належних висновків вона не зробила, своєї поведінки не змінила, на зауваження реагує формально або ігнорує їх. Позитивних змін в поведінці ОСОБА_1 не спостерігається, відповідального ставлення до виконання материнських обов`язків не проявляє (а.с.38).

Відповідно до копії наказу №1/01-02 від 15 січня 2026 року, виданого начальником служби у справах дітей Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, поставлено на облік у службі у справах дітей Городищенської сільської ради неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дітей, які проживають в сім`ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с.39).

Згідно з копії пояснення від 19 листопада 2025 року, ОСОБА_1 повідомила, що обов`язково пройде лікування від алкогольної залежності протягом 1 місяця та принесе довідку по проходження лікування до 19 грудня 2025 року (а.с.40).

Крім того, відповідно до копії заяви від 20 січня 2026 року, ОСОБА_1 зобов`язується пройти лікування від алкогольної залежності протягом 1 місяця та працевлаштуватися. На підтвердження чого, зобов`язується принести відповідні довідки до служби у справах дітей Городищенської сільської ради (а.с.41).

Відповідно до копії листа №1114/2-06.26 від 09 лютого 2026 року, виданого медичним директором з наркології Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради, ОСОБА_1 на амбулаторному або стаціонарному лікуванні у Центрі терапії залежності КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» не перебувала, за медичною допомогою до лікаря нарколога не зверталась (а.с.42).

Згідно з копії наказу №3/01-05 від 20 січня 2026 року, виданого начальником служби у справах дітей Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, вбачається, що відповідно до акту обстеження сім`ї ОСОБА_1 від 14 січня 2026 року, жительки села Бережанка, акту обстеження сім`ї ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 від 19 січня 2026 року наданого сектором – службою у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області, заяви ОСОБА_2 та враховуючи заяви – згоди неповнолітньої ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 та їх інтереси, наказано влаштувати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасове проживання в сім`ю громадянки АДРЕСА_2 , дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах (а.с.43).

Згідно з копії повідомлення ОСОБА_3 від 18 лютого 2026 року, остання повідомляє, що її мати ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, у зв`язку з чим хоче проживати в своєї бабусі ОСОБА_15 , в АДРЕСА_2 , та не проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 (а.с.44).

Відповідно до копії повідомлення ОСОБА_4 від 18 лютого 2026 року, повідомляє, що ОСОБА_1 вживає алкогольні напої, у зв`язку з чим хоче проживати в бабусі ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , та не проти позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_1 (а.с.45).

Згідно з копії листа №16388-2026 від 04 лютого2026 року, виданого Луцьким районним управління поліції ГУНП у Волинській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівниками поліції складено протокол за ч.1 ст.184 КУпАП від 04 квітня 2016 року, протокол за ст.183 КУпАП від 03 вересня 2017 року, постанову за ч.1 ст.178 КУпАП від 03 вересня 2017 року, постанову за ч.2 ст.178 КУпАП від 10 жовтня 2017 року, постанову за ч.2 ст.178 КУпАП від 01 серпня 2019 року, постанову за ст.183 КУпАП від 25 липня 2020 року, постанову за ст.183 КУпАП від 27 грудня 2020 року, постанова за ст.183 КУпАП від 15 грудня 2024 року. Діти ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягались (а.с.46).

Крім того, в судовому засіданні представник служби у справах дітей Городищенської сільської ради надала фототаблиці умови проживання ОСОБА_1 та з яких вбачається в край незадовільні умови проживання: а саме в житловому приміщенні не прибрано, наявно безліч сміття.

Відповідно до копії письмових пояснень ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . ОСОБА_16 , які є жителями села Бережанка, кожен зокрема повідомили, що односельчанка ОСОБА_1 протягом тривалого часу веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, через що неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по догляду за своїми неповнолітніми дітьми, а саме ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.47, 48, 49, 50).

Відповідно до інформації, яка зазначена в копії листа №19/01.26 від 05 лютого 2026 року, виданого директором Шклинського ліцею Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, за час навчання ОСОБА_6 та ОСОБА_14 у закладі освіти було встановлено, що матір, ОСОБА_1 , не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дітей, не цікавиться успішністю, не відвідує заклад освіти для спілкування з вчителями – предметниками, систематично не відвідує батьківські збори, не бере участь у класних заходах та не контролює виконання домашніх завдань дітьми. ОСОБА_6 та ОСОБА_14 не в повному обсязі забезпечені необхідним шкільним приладдям та матеріалами для навчання, що свідчить про неналежну підготовку до освітнього процесу з боку матері. ОСОБА_1 не підтримує сталий телефонний зв`язок із класними керівниками дітей. На зауваження щодо поведінки або навчання дітей реагує формально або взагалі не виходить на контакт. Спілкування, здебільшого, відбувалося через старшу доньку ОСОБА_14 . ОСОБА_1 не належно виконує батьківські обов`язки, недостатньо уваги приділяє духовному та моральному розвитку дітей, що негативно впливає на їх рівень підготовки та психоемоційний стан. На даний час діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зараховані до Колпитівського ліцею Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області та влаштовані в сім`ю бабусі (а.с.51).

Згідно з копії листа №2 від 04 лютого 2026 року, виданого сімейним лікарем КНП «Шклинської амбулаторії», діти ОСОБА_1 – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 часто хворіють гострими респіраторними захворюванням, звертаються за медичною допомогою самостійно. Мама лише раз була в лікаря з приводу оновлення декларацій. Також, мати мало цікавиться станом здоров`я дітей не контактує з сімейним лікарем. Діти самостійно проходили профілактичний огляд, самостійно з`являються на профілактичні щеплення. Діти потребують покращеного харчування, забезпечення одягом та взуттям відповідно до сезону (а.с.52).

Як вбачається з копії рішення №55 від 19 лютого 2026 року, ухвалено затвердити висновок служби у справах дітей Городищенської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.53).

Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_20 в судовому засіданні повідомили, що зараз проживають з своєю бабусею ОСОБА_2 . Хочуть проживати разом з матір`ю, проте вона зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, веде аморальний спосіб життя.

Свідок попереджений судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст. ст.384, 385 КК України, що підтверджується їх підписом, тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі – Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення наведених положень ст. 164 СК України, свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках за доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Під час вирішення такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише за наявності вини у діях батьків.

Такий правовий висновок неодноразово викладений Верховним Судом у постановах, зокрема, від 24 жовтня 2024 року у справі №199/3287/23, від 20 березня 2024 року у справі №204/2097/22, від 07 лютого 2024 року у справі №455/307/22 та інших.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що зверненню до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин (постанови від 23 жовтня 2024 року у справі №464/2040/23, від 28 лютого 2024 року у справі №303/4697/22, від 12 лютого 2024 року у справі №202/1931/22 та інші).

Європейський суд з прав людини (далі – ЄСПЛ) у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

ЄСПЛ також зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Під час визначення основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п. 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року в справі «Мамчур проти України», заява №10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року в справі «М. С. проти України», заява №2091/13).

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. Попри це насамперед повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Наведене узгоджується з висновками щодо врахування найкращих інтересів дитини під час розгляду справ, які стосуються прав дітей, сформульованими Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) та Верховним Судом у постановах від 21 лютого 2024 року у справі №404/9387/21, від 19 лютого 2024 року у справі №159/2012/23, від 22 листопада 2023 року у справі №320/4384/18 та ін.

Необґрунтоване (за відсутності застосування гнучких заходів впливу для спонукання батька до належного виконання своїх батьківських обов`язків) позбавлення батьківських прав (прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті кровної спорідненості з нею, не може вважатися таким, що відповідає інтересам дитини (постанова Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року у справі №464/2040/23).

У ч. 5, 6 ст. 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер для суду та як доказ підлягає дослідженню й оцінці судом на основі всіх наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності та взаємозв`язку (постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року у справі №464/2040/23, від 15 листопада 2023 року у справі №932/2483/21, від 10 листопада 2023 року у справі №401/1944/22, від 07 лютого 2022 року у справі №759/3554/20, від 26 липня 2021 року у справі №638/15336/18).

Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування, виконавчого комітету Городищенської сільської ради, служба у справах дітей Городищенської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.54-59).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У розглядуваному випадку, на переконання суду, сукупність належних, допустимих та достатніх доказів, у тому числі висновок Служби у справах дітей Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, затверджений рішенням виконавчого комітету Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області №55 від 19 лютого 2026 року, який є цілком обґрунтованим, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей, підтверджують встановлені у цій справі обставини щодо ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Не створю належних умов проживання. При цьому, судом також встановлено, що таке збайдужіле ставлення матері має місце вже протягом тривалого часу.

Зазначені фактори в сукупності свідчать про свідоме та умисне нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками. Така поведінка відповідачки свідчить про умисне самоусунення останньої від виконання батьківських обов`язків, що призводить до негативних наслідків для дітей, не забезпечує найкращих інтересів дітей, які не отримують належної батьківської уваги та піклування.

Суд вважає, що позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, що є крайнім заходом, у даному випадку буде доцільним з огляду на наявні у справі достатні та переконливі докази її умисної, безвідповідальної та недобросовісної поведінки щодо виховання дітей.

Таким чином, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, підтверджень того, що її поведінка щодо дітей може змінитися у кращу сторону, в судовому засіданні не здобуто, суд приходить до переконання, що є всі підстави для задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, суд роз`яснює відповідачу її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за наявності підстав передбачених ч. 3-5 ст. 169 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд ухвалює стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 гривень, які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

На підставі ст. 7, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. 10-13, 76, 77, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позов – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Служба у справах дітей Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, адреса: село Городище, вулиця Шкільна, 35 Луцького району Волинської область, код ЄДРПОУ 45194415;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 30 вересня 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана