Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №154/4157/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/4157/26

3/154/1468/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши у м. Володимирі матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Скельки Василівського району Запорізької області, місце роботи, посада, звання: військова частина НОМЕР_1 , курсант 1 навчальної роти 2 навчального батальну школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до доповіді командира військової частини НОМЕР_1 було встановлено, що 07 вересня 2026 року, о 00 год. 30 хв. під час перевірки наявності особового складу у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність без поважних причин військовослужбовця цієї військової частини, солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 .

07 вересня 2026 року о 14 год. 10 хв. військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 було розшукано розшуковою групою ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_3 .

Факт розшуку військовослужбовця підтверджується рапортом начальника відділення розшукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 . Після розшуку ОСОБА_1 було направлено до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби, що підтверджується приписом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, загальний час самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 без поважних причин, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, тобто до моменту його розшуку та направлення для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , становить менше трьох діб, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-11 КУпАП..

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав письмову заяву, у якій зазначив, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, свою вину визнає, просить суворо його не карати та розглянути справу за його відсутності.

Суд, враховуючи подану заяву, а також відсутність необхідності в особистій участі особи при розгляді справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до статей 1, 2, 3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна ґрунтується, зокрема, на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, особистій відповідальності кожного за дотримання Конституції України, законів України, Військової присяги, статутів Збройних Сил України та наказів командирів.

Згідно зі статтею 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України за адміністративні правопорушення військовослужбовці несуть відповідальність відповідно до цього Статуту, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Частиною третьою статті 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Крім письмових пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 593 від 07.09.2026 року, доповіддю про самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем за призовом під час мобілізації солдатом ОСОБА_1 , рапортом начальника відділення розшукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 , приписом ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими матеріалами справи.

Зазначені докази є узгодженими між собою, взаємно доповнюють один одного та у своїй сукупності підтверджують факт самовільного залишення ОСОБА_1 місця служби без відповідного дозволу.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-11 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, самовільно залишив місце служби та був відсутній без поважних причин протягом строку до десяти діб.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, надав суду заяву з проханням суворо його не карати. Водночас суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, пов`язаний із невиконанням військовослужбовцем обов`язку перебувати у визначеному командуванням місці проходження військової служби.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись ст. 283, ч.3 ст.172-11 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.00 оп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду .

Суддя: Олександр МУШКЕТ