Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №154/3517/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/3517/26

2/154/1908/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Володимирського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтування позовних вимог

Позивачка зазначила, що 06 квітня 2022 року між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 112.

Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, взаємної поваги, любові, довіри, дружби, взаємодопомоги та підтримки. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, кожен живе власним життям, а шлюб має формальний характер.

Позивачка вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливими. Спір щодо виховання та проживання дитини, а також щодо поділу майна між сторонами відсутній.

У зв`язку з цим просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 25 серпня 2026 року відкрито провадження у справі.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. У прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку сторін, суд розглянув справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 квітня 2022 року.

Шлюб зареєстровано Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 112.

Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із пояснень позивачки, викладених у позовній заяві, вбачається, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб зберігається лише формально.

Відповідач заявлених позивачкою обставин не спростував та у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Оцінка суду та мотиви прийнятого рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За змістом ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, при вирішенні спору про розірвання шлюбу суд має встановити фактичний стан сімейних відносин між подружжям та з`ясувати, чи відповідає подальше збереження шлюбу інтересам сторін та їхньої дитини.

Наявність у подружжя малолітньої дитини сама по собі не є перешкодою для розірвання шлюбу. У межах цієї справи вимоги щодо визначення місця проживання дитини, порядку участі батьків у її вихованні чи її утримання не заявлялися, тому такі питання предметом судового розгляду не є.

Судом установлено, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільного сімейного життя вони не ведуть, позивачка не бажає продовжувати шлюбні відносини та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач, не з`явившись у судове засідання, не спростував обставин, якими позивачка обґрунтовує неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу.

За таких обставин суд не вбачає підстав для висновку про збереження між сторонами фактичних сімейних відносин чи наявність реального наміру на їх продовження.

Шлюб як сімейний союз жінки та чоловіка ґрунтується на добровільності не лише при його укладенні, але й упродовж його існування. Збереження шлюбу за відсутності волі одного з подружжя на продовження сімейних відносин суперечило б закріпленому сімейним законодавством принципу добровільності шлюбу та праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, шлюб існує формально, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, які мають істотне значення.

Тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати

При зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1 331 грн 50 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Відповідач заяви про визнання позову до суду не подавав, тому передбачені ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору відсутні.

У зв`язку з повним задоволенням позову понесені позивачкою витрати зі сплати судового збору в сумі 1 331 грн 50 коп. підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст. 24, 56, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 квітня 2022 року Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 112.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 50 копійок судового збору.

Шлюб припиняється у день набрання цим рішенням суду законної сили.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Р. Вітер