Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №154/3107/26 — Володимирський міський суд Волинської області

Суд: Володимирський міський суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про стягнення аліментів

Дата: 28 вересня 2026 р.

Справа: №154/3107/26

Суддя: Кусік І. В.

154/3107/26

2/154/1734/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

з участю

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що зі ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2010 року до 18.02.2014 року. Від спільного подружнього проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Володимир-Волинського міського суду від 31.03.2014 року з нього в користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/3 від доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2019 року розмір аліментів, що стягувалися з нього в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зменшено з 1/3 частини усіх видів його доходу на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказав, що у 2019 році він уклав шлюб із ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6 . Таким чином, окрім ОСОБА_3 , на його утриманні тепер знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей. А це свідчить про зміну його сімейного стану.

Вказує, що на даний час він є військовослужбовцем та проходить службу у Державній прикордонній службі України. Через постійні зміни місця несення служби він змушений орендувати житлове приміщення для тимчасової дислокації підрозділу, що погіршує його матеріальне становище.

Окрім того, зауважує, що на його утриманні знаходиться і дружина ОСОБА_7 , яка на даний час перебуває у відпустці по догляд за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

Таким чином, відбулися зміни сімейного стану позивача, зокрема народилася ще одна дитина, а також у нього на утриманні знаходиться непрацездатна дружина.

З урахуванням вищевикладеного, позивач просив суд зменшити розмір присуджених аліментів, що стягуються з нього в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів його доходу на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Процесуальні рішення суду:

Ухвалою від 14 вересня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Відповідач надала суду заяву, якою позовні вимоги не визнала, вважає, що позивач не надав достатніх доказів істотного погіршення матеріального стану. Сам факт народження ще однієї дитини не є безумовним фактом для зменшення аліментів. Просила розглянути справу у її відсутність.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.03.2014 року по справі № 154/848/14-ц, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частка усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з 17.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

З рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.12.2019 року вбачається, що розмір аліментів, які стягуються згідно з рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.03.2014 р. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшено з 1/3 частини усіх видів його доходу на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 16.02.2019 року уклав шлюб із ОСОБА_4 .

З свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 вбачається, що у цьому шлюбі у позивача ОСОБА_1 народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до службового порсвідчення НОМЕР_5 ОСОБА_1 є військовослужбовцем підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, вказане свідчить про зміну сімейного стану позивача та збільшення кількості осіб, які знаходяться на його утриманні.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного стану або погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Таким чином, суд з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи та дослідивши в сукупності докази по справі, врахувавши позицію сторін, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що на сьогоднішній час у позивача змінився сімейний стан, на теперішній час на його утриманні окрім неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ще двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, що впливає на можливість позивача сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини у вже визначеному розмірі, а відтак позов, з урахуванням інтересів позивача та неповнолітніх дітей, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7-13, 81, 263, 265, 273, 280 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», на підставі ст. 182, 191 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2019 року з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів його доходу на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча Ірина КУСІК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua