Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №380/21376/25 — Восьмий апеляційний адміністративний суд

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 380/21376/25 пров. № А/857/28794/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Затолочного В.С., Калмикової Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Байдали М.Б.,

представник позивача: Чорненький І.В.,

представника відповідача: Щирба Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факро Львів», Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі № 380/21376/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факро Львів» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

суддя в 1-й інстанції – Кузан Р.І.,

час ухвалення рішення – не зазначено,

місце ухвалення рішення – м. Львів,

дата складання повного тексту рішення – 30 квітня 2026 року,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факро Львів» (місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 355Б, код ЄДРПОУ 25551988) (далі – позивач, ТОВ «Факро Львів») звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області (місцезнаходження: 79026, вул. Стрийська, 35, м. Львів, код ЄДРПОУ 43968090) (далі – відповідач, ГУ ДПС у Львівській області), в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у Львівській області від 30.07.2025 року №34920/13-01-07-01 на збільшення грошового зобов?язання з податку на прибуток підприємств (код платежу 11020300) на загальну суму 15 944 083,00 грн повністю;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у Львівській області від 30.07.2025 року №34929/13-01-07-01 на зменшення від?ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 203 521,00 грн повністю.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 року у справі №380/21376/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факро Львів (далі – ТзОВ «Факро Львів», позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області (далі – ГУ ДПС у Львівській області, відповідач, контролюючий орган) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області №34920/13-01-07-01 від 30.07.2025 в частині збільшення суми грошового зобов?язання за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвеститорів в розмірі 15 734 367,00 грн., в тому числі 13 521 898,00 грн. основного платежу та 2 212 469,00 грн. штрафних санкцій. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. ГУ ДПС у Львівській області не погоджується із рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що при його винесенні судом неповно та неправильно встановлено обставини справи, порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до винесення незаконного судового рішення.

На переконання апелянта, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність у ТзОВ «Факро Львів» обов?язку здійснювати дисконтування кредиторської заборгованості перед нерезидентом ТОВ «Факро» (Польща), посилаючись виключно на формальні умови договорів купівлі-продажу щодо встановлення строку оплати товару протягом 90 днів з моменту виставлення рахунку фактури, а також на відсутність у договорах умов щодо нарахування відсотків за користування коштами.

Головне управління ДПС у Львівській області просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 у справі №380/21376/25 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ТзОВ «Факро Львів»

ТОВ «Факро Львів» у поданому відзиві на апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області вважає, що Львівський окружний адміністративний суд правильно та повно встановив обставини справи і прийняв рішення від 20.04.2026 року в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС Львівській області №34920/13-01-07-01 від 30.07.2025 в частині збільшення суми грошового зобов?язання за платежем податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів в розмірі 15734367,00 грн, в тому чисті 13521898,00 грн основного платежу та 2212469,00 грн. штрафних санкцій з додержанням норм матеріального і процесуального права

ТОВ «Факро Львів» звернулось також з апеляційною скаргою у частині позовних вимог, у якій судом першої інстанції відмовлено.

Вважають, що суд першої інстанції, частково відмовляючи у задоволенні позовних вимог в цій частині, виніс оскаржуване рішення на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, а також неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Апеляційну скаргу обґрунтовують наступним : Акти на надання інформаційних послуг нерезидентом ТОВ «Факро ПП» (Польща) на користь ТОВ «Факро Львів» відповідають вимогам 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» , в подальшому ТОВ «Факро Львів» на підставі Актів зареєстрував податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних то, висновки суду першої інстанції про те, що ТОВ «Факро Львів» завищено податковий кредит з ПДВ сумі 203 520,76 грн., в тому числі за грудень 2019 року - у сумі 25 744,49 грн., грудень 2020 року - у сумі 31 842,11 грн., грудень 2021 року-у сумі 27 946,55 грн., грудень 2022 року - у сумі 34 463,61 грн., грудень 2023 року - у сумі 40 281,95 грн. та грудень 2024 року - у сумі 43 242,05 грн. є помилковими.

Просять скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 року в справі № 380/21376/25 частково, а саме в в частині відмови в задоволенні позовних вимог і ухвалити нове судове рішення в відповідній частині, яким:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у Львівській області від 30.07.2025 року №34920/13-01-07-01 в частині збільшення грошового зобов?язання з податку на прибуток підприємств (код платежу 11020300) на суму 209 716,25 грн. (в тому числі податкові зобов?язання в сумі 183169,00 грн., штрафні санкції в сумі 26547,25 грн.).

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у Львівській області від 30.07.2025 року №34929/13-01-07-01 на зменшення від?ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 203 521,00 грн. повністю.

Головне управління ДПС у Львівській області у поданому відзиві на апеляційну скаргу опонента, заперечує викладені у ній твердження.

Зазначають про те, що за результатами перевірки контролюючим органом встановлено порушення платником податків вимог податкового законодавства, зокрема положень пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 та статті 200 Податкового кодексу України, що полягало у безпідставному формуванні податкового кредиту з податку на додану вартість за операціями з придбання інформаційних послуг від нерезидента ТОВ «Факро ПП» (Польща).

Зазначають про те, що господарські операції не підтверджені належними та достатніми первинними документами, які б свідчили про їх здійснення, а також не містять об?єктивних даних щодо фактичного отримання результату таких послуг у господарській діяльності платника податків. Аналізом наданих документів встановлено, що вони недостатньо розкривають зміст наданої послуги та її обсяг, не розкривають результати відображеної в обліку послуги. В наданих додатках не конкретизовано зміст наданих послуг в натуральному та вартісному виразах та не розкрито в чому виражено їх результат. Таким чином, у платника податків відсутні правові підстави для включення відповідних сум до складу податкового кредиту.

Головне управління ДПС у Львівській області просить апеляційну скаргу ТзОВ «Факро Львів» залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 року в частині відмови у задоволенні позову - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи наступні обставини.

Позивач - ТОВ «Факро Львів» зареєстрований як юридична особа за кодом ЄДРПОУ 25551988. Місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 355Б.

Видами діяльності позивача відповідно до статуту є: 16.23 Виробництво інших дерев?яних будівельних конструкцій і столярних виробів (основний); 16.10 Лісопильне та стругальне виробництво 16.29 Виробництво інших виробів з деревини; виготовлення виробів з корка, соломки та рослинних матеріалів для плетіння 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням.

Головним управлінням ДПС у Львівській області на підставі направлень №№5370, 5371, 5372, 5373, 5374, 5375, 5376, 5377 та відповідно до п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20; п.л.75.1.2 п.75.1 ст.75; ст.77; п.82.1 ст.82 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), плану-графіка проведення документальних планових виїзних перевірок платників податків на 2025 рік, на підставі наказу ГУ ДПС у Львівській області від 01.05.2025 №2594–ПП «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Факро Львів» проведена планова виїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Факро Львів» (25551988) з метою дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на органи державного податкової служби за період діяльності з 01.01.2019 по 31.03.2025, щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 26.07.2013 по 31.03.2025.

За результатами перевірки складено акт від 30.06.2025 №29763/13-01-07-01/25551988 «Про результати документальної планової виїзної, перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Факро Львів» (25551988) з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державного податкової служби за період діяльності з 01.01.2019 по 31.03.2025, щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 26.07.2013 по 31.03.2025» (далі – Акт перевірки).

Перевіркою встановлено ряд порушень ТОВ «Факро Львів» вимог податкового законодавства.

Суд першої інстанції здійснював оцінку висновків податкового органу, які стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 30.07.2025:

- №34920/13-01-07-01, яким збільшено позивачу грошового зобов?язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 15 944 083,00 грн;

- №34929/13-01-07-01, яким зменшено позивачу суму від?ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 203 521,00 грн.

За результатами розгляду суд першої інстанції прийшов до висновку про обґрунтованість доводів представника ТОВ «Факро Львів» про протиправність податкового повідомлення-рішення від 30.07.2025 №34920/13-01-07-01 в частині збільшення грошового зобов?язання з податку на прибуток підприємств на суму 15 734 367,00 грн, в тому чисті 13 521 898,00 грн основного платежу та 2 212 469,00 грн. штрафних санкцій у зв?язку з не проведенням дисконтування та не відображенням у складі інших доходів процентного доходу по кредиторській заборгованості позивача перед ТОВ «Факро» (Польща).

Досліджуючи долучені до матеріалів справи акти виконаних робіт та додатки до них, суд першої інстанції вважав, що такі не конкретизують в чому саме полягають інформаційні послуги, не розкривають суті сервісних робіт та способу їх виконання, не містять факту підтвердження безпосереднього зв?язку таких послуг з господарською діяльністю позивача та наявністю економічного ефекту від таких послуг. В актах не зазначено де саме та ким ці роботи виконувались, скільки часу витрачено. Розрахунок вартості інформаційних послуг не відповідає узгодженому сторонами Угоди розміру винагороди, який становить 20784 PLN без ПДВ за рік.

За таких обставин суд першої інстанції погодився з висновком податкового органу про те, що такі документи не є належним підтвердженням фактичного отримання позивачем інформаційних послуг від нерезидента – ТОВ «Факро» (Польща). Вказане призвело до безпідставного відображення позивачем вартості інформаційних послуг по Угоді надання послуг від 03.01.2008 з ТОВ «Факро» (Польща) у складі адміністративних витрат на загальну суму 1 017 603,79 грн, а також безпідставного відображення суми ПДВ за цими послугами у складі податкового кредиту.

Суд першої інстанції зазначив про те, що податковим органом правомірно збільшено позивачу суму грошового зобов?язання по податку на прибуток в розмірі 209 716,25 грн (в тому числі 183 169 грн основного платежу та 26547,25 грн – штрафних санкцій) та зменшено розмір від?ємного значення суми податку на додану вартість за березень 2025 року на суму 203 521 грн., тому в цій частині позовні вимоги ТОВ «Факро Львів» були залишені без задоволення судом першої інстанції .

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції , та зазначає про наступне.

Матеріали справи підтверджують про те, що між ТОВ «Факро Львів» (покупець) та ТОВ «Факро» (Fakro Sp.z o.o., Польща) (продавець) укладено контракт купівлі-продажу №F/2007/06 від 18.06.2007. Предметом контракту є купівля/продаж усіх типів дахових вікон; ущільнюючих комірів до дахових вікон; жалюзей, штор і додаткового обладнання до дахових вікон; експозиційних вікон; сходів на горища; експозиційних сходів на горища.

Відповідно до пункту 4 розділу 3 цього контракту, покупець зобов`язаний оплатити 100% за закуплений товар згідно з фактурою до 90 днів від дати виставлення фактури продавцем.

Крім цього, між ТОВ «Факро Львів» (покупець) та ТОВ «Факро» (Fakro Sp.z o.o., Польща) (продавець) укладено контракт купівлі-продажу №F/2008/06 від 05.02.2008, на предмет продажу елементів сходів на горище згідно з додатком №1.

Згідно з пунктом 1 параграфу 4 Контракту купівлі-продажу від 05.02.2008 № F/2008/06 оплата за товар, який є предметом контракту, здійснюється на підставі фактури продавця протягом 90 днів з дня виставлення фактури.

Таким чином, за умовами обох контрактів купівлі-продажу придбаний позивачем у ТзОВ «Факро» (Польща) товар повинен бути оплачений протягом 90 днів з моменту виставлення рахунку-фактури продавцем, тобто зобов`язання по договору повинні бути погашені менше ніж протягом дванадцяти місяців з дати їх виникнення.

Водночас, контролюючий орган кваліфікував наявну кредиторську заборгованість позивача за контрактами купівлі-продажу як «довгострокові зобов?язання та здійснив дисконтування такої заборгованості, шляхом вирахування різниці (дисконту) між майбутньою та теперішньою вартістю зобов?язання із застосуванням п. 9. П(С)БО 11 «Зобов`язання», п.7 П(С)БО 15 «Дохід».

За змістом пунктів 7, 8 і 10 П(С)БО 11 до довгострокових зобов?язань належать: довгострокові кредити банків; інші довгострокові зобов?язання; відстрочені податкові зобов?язання; довгострокові забезпечення.

Зобов?язання, на яке нараховуються відсотки та яке підлягає погашенню протягом дванадцяти місяців з дати балансу, слід розглядати як довгострокове зобов?язання, якщо первісний термін погашення був більше ніж дванадцять місяців та до затвердження фінансової звітності існує угода про переоформлення цього зобов?язання на довгострокове.

Довгострокові зобов?язання, на які нараховуються відсотки, відображаються в балансі за їх теперішньою вартістю. Визначення теперішньої вартості залежить від умов та виду зобов?язання.

Поряд з цим, пунктами 11 і 12 П(С)БО 11 визначено, що поточні зобов?язання включають: короткострокові кредити банків; поточну кредиторську заборгованість за довгостроковими зобов?язаннями, за товари, роботи, послуги, за розрахунками з бюджетом, у тому числі з податку на прибуток, за розрахунками зі страхування, за розрахунками з оплати праці, за розрахунками з учасниками, за розрахунками із внутрішніх розрахунків; короткострокові векселі видані; поточні забезпечення; інші поточні зобов?язання.

Поточні зобов?язання відображаються в балансі за сумою погашення.

Таким чином, оцінка зобов?язань за теперішньою вартістю (дисконтованою сумою майбутніх платежів) вимагається лише за наявності наступних умов: зобов?язання повинні бути довгостроковими; на них мають нараховуватися проценти.

В даному випадку зобов`язання позивача перед ТОВ «Факро» (Польща) по контрактах купівлі-продажу є поточними, оскільки між сторонами узгоджено термін їх погашення протягом 90 днів з дати виставлення рахунку-фактури. При цьому контрактами не передбачено нарахування відсотків при відстрочці виконання зобов`язань. Тобто, узгоджені сторонами строки виконання зобов`язань за контрактами є меншими ніж дванадцять місяців та не передбачають нарахування відсотків, а тому такі зобов`язання не підпадають під визначення довгострокових.

З урахуванням наведеного колегія суддів відхиляє висновки відповідача, про які заначено в апеляційні скарзі, про необхідність дисконтування та відображення позивачем у складі інших доходів процентний дохід по кредиторської заборгованості перед ТзОВ «Факро» (Польща).

Також, за результатами дослідження наданих позивачем документів відповідач під час перевірки встановив, що ТОВ «Факро Львів» у рядку 2130 «Адміністративні витрати» Звітів про фінансові результати за період з 01.01.2019 по 31.03.2025 відображено витрати на інформаційні послуги від нерезидента ТОВ «Факро ПП» (Польща) в сумі 1 017 603,79 грн., що не підтверджено підприємством необхідними первинними бухгалтерськими документами.

Суд першої інстанції встановив, що між ТОВ «Факро Львів» (Замовник) та ТОВ «Факро ПП» (Республіка Польща) (Виконавець) укладено Угоду надання послуг від 03.01.2008, місце укладання – м. Новий Сонч (Польща).

За умовами цієї угоди Замовник замовляє, а Виконавець надає послуги згідно з умовами, що становлять Додаток № 1 до даної Угоди.

Додатком № 1 від 03.01.2008 сторони визначили перелік та ціни послуг, які надаються: 1) використання інфраструктури Виконавця та утримання інфраструктури Замовника – 56 PLN; 2) доступ до системи CRM – 224 PLN; 3) сторінки www – 38 PLN. Послуги оплачуються один раз на рік в розмірі 3816 PLN плюс ПДВ на підставі рахунку, виставленого виконавцем до кінця календарного року. Оплата проводиться в ЄВРО згідно з середнім курсом NBP на день виставлення рахунку.

Крім цього, згідно з умовами даної Угоди Виконавець один раз на рік проводить сервісне обслуговування в офісі Замовника в терміни, погоджені обома Сторонами.

Додатком № 1 від 02.01.2013 до Угоди надання послуг від 03.01.2008 сторони узгодили, зокрема обсяг реалізації інформаційних послуг та їх вартість:

1) Система CRM - 26 обліковий запис – 416 PLN; 2) Електронна пошта – 76 електронних записів – 1140 PLN; 3) Інтернет сторінки – 1 обліковий запис – 68 PLN; 4) Архівація – 100 ГБ – 105 PLN.

В пункті 2 додатку №1 від 02.01.2013 вказано, що узгоджене сторонами винагородження буде сплачуватись заднім числом у розмірі 20784 PLN плюс ПДВ на підставі рахунку-фактури, виставленої Виконавцем один раз на рік у строк до 31 грудня кожного року, із строком оплати 30 днів від дати виставлення рахунку-фактури.

На виконання умов Угоди ТОВ «Факро» (Польща) сформовано рахунки-фактури: №19000006/EF/1 від 31.12.2019; №20000006/EF/1 від 31.12.2020; № 21000006/EF/1 від 31.12.2021; № 22000006/EF/1 від 31.12.2022; № 23000006/EF/1 від 31.12.2023; №24000006/EF/1 від 31.12.2024.

Крім цього, сторонами складено та підписано Акти виконаних робіт. Зокрема:

- від 31.12.2019, зміст послуг - Сервіс за місцем розташування , «Замовника» виконані, загальною вартістю 4 871,79 ЕВРО (128722,44 грн.);

- від 31.12.2020, зміст послуг - Сервіс за місцем розташування , «Замовника» виконані, загальною вартістю 4 582,97 ЕВРО (159210,54 грн.);

- від 31.12.2021, зміст послуг - Сервіс за місцем розташування , «Замовника» виконані, загальною вартістю 4 518,79 ЕВРО (139732,74 грн.);

- від 31.12.2022, зміст послуг - Сервіс за місцем розташування , «Замовника» виконані, загальною вартістю 4 423,97 ЕВРО (172318,06 грн.);

- від 31.12.2023, зміст послуг - Сервіс за місцем розташування , «Замовника» виконані, загальною вартістю 4 771,85 ЕВРО (201409,77 грн.);

- від 31.12.2024, зміст послуг - Сервіс за місцем розташування , «Замовника» виконані, загальною вартістю 4 922,08 ЕВРО (216210,24 грн).

У всіх цих Актах виконаних робіт вказано місце складання - м. Новий Сонч (Польща), тоді як сервісні роботи виконувались за місцем розташування позивача..

Вартість інформаційних послуг від нерезидента ТОВ «Факро ПП» (Польща) відповідно до цих актів виконаних робіт позивачем включено до складу витрат (адміністративні витрати) всього у сумі 1 017 603,79 грн.

Крім цього, за вказаними господарськими операціями позивачем складено та зареєстровано податкові накладні №422 від 31.12.2019; №546 від 31.12.2020; №499 від 31.12.2021; №272 від 31.12.2022; №329 від 31.12.2023 та № 258 від 31.12.2024. Суму податку на додану вартість за вищевказаними податковими накладними включено позивачем до складу податкового кредиту.

В актах виконаних робіт, які долучені позивачем до матеріалів справи та були предметом дослідження під час перевірки не зазначено перелік виконаних робіт, їх кількість та вартість, не зазначено дати та місця виконання робіт. Тобто, такі акти в повній мірі не розкривають зміст наданої послуги та її обсяг, не конкретизують результатів відображеної в обліку послуги. За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що такі документи не є належним підтвердженням фактичного отримання позивачем інформаційних послуг від нерезидента – ТОВ «Факро» (Польща). Вказане призвело до безпідставного відображення позивачем вартості інформаційних послуг по Угоді надання послуг від 03.01.2008 з ТОВ «Факро» (Польща) у складі адміністративних витрат на загальну суму 1 017 603,79 грн, а також безпідставного відображення суми ПДВ за цими послугами у складі податкового кредиту.

Відтак, оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями правомірно збільшено позивачу суму грошового зобов`язання по податку на прибуток в розмірі 209 716,25 грн (в тому числі 183 169 грн основного платежу та 26547,25 грн – штрафних санкцій) та зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за березень 2025 року на суму 203 521 грн. Тому в цій частині позовні вимоги ТОВ «Факро Львів» задоволенню не підлягають, а висновки апеляційної скарги ТОВ «Факро Львів» не знайщли свого підтвердження за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в апеляційних скаргах доводи, правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційні скарги задоволенню не підлягають

Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга задоволенню не підлягає, підстав для скасування рішення суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. 243, ст. 308, ст. 310, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 316, ч. 1 ст. 321, ст. 322, ст. 325, ст. 328 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факро Львів», Головного управління ДПС у Львівській області – залишити без задоволення.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі № 380/21376/25 – залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п?ятої статті 328 КАС України.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк

судді В. С. Затолочний

Ю. О. Калмикова

Повне судове рішення складено 30.09.26