Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №686/35953/25 — Хмельницький апеляційний суд

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/35953/25

Провадження № 22-ц/820/1844/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Костенка А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2026 року (суддя Порозова І.Ю.) за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

в с т а н о в и в :

У грудні 2025 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплової енергії, постачання гарячої води та абонентське обслуговування.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач надає послугу з постачання теплової енергії, постачання гарячої води в приміщення опалювальною площею 81,10 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер споживача № НОМЕР_1 . Відповідач, місце проживання якого зареєстровано у вказаній квартирі, має заборгованість з оплати послуг з теплопостачання та абонентської плати за період з 01.06.2022 по 31.10.2025 в розмірі 22642,37 грн.; за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.10.2025 в розмірі 506,70 грн.; за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.10.2025 в розмірі 2715,29 грн.; за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.10.2025 в розмірі 218,40 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26082,76 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2026 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.10.2025 в розмірі 22642,37 грн.; за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.10.2025 в розмірі 2715,29 грн.; за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.10.2025 в розмірі 506,70 грн.; за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.10.2025 в розмірі 218,40 грн., а всього 26082,76 грн. та 3028 грн. судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив із обґрунтованості позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» у повному обсязі, не встановив належним чином обсяг та підстави відповідальності відповідача за заявлений період заборгованості, оскільки безпідставно стягнув з нього заборгованість за весь період з 01.06.2022 по 31.10.2025 не розмежувавши зобов`язання до і після смерті спадкодавця. Крім того, суд не встановив належних договірних відносин між апелянтом та позивачем за період до набуття ним права власності на квартиру 24.05.2024 року, а також не надав належної оцінки доводам про фактичне непроживання апелянта у квартирі та невжиття ним комунальних послуг у спірний період.

Позивач стверджує, що з апелянтом укладено публічний договір приєднання з 09.11.2021 року. Це твердження не відповідає дійсності: станом на 09.11 2021 послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за спірною адресою надавалися на підставі письмового договору № 6005 від 28.10.2016, укладеного між ОСОБА_2 та зовсім іншою юридичною особою - Комунальним підприємством «Південно-Західні тепломережі», а не МКП «Хмельницьктеплокомуненерго». Навіть якщо припустити, що відповідні правовідносини виникли між ОСОБА_2 та МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з певної дати після 01 06 2022 такі правовідносини не переходять на спадкоємця автоматично та у незмінному вигляді.

В основу рішення суду першої інстанції покладено «Довідку про склад сімї або зареєстрованих осіб», яка сформована та видана самим позивачем, водночас не надав належної оцінки офіційним відомостям державного реєстру, які ставили під сумнів достовірність цього документа, які, за твердженням апелянта, не узгоджуються зі змістом довідки позивача.

У відзиві на апеляційну скаргу МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» не погоджується із доводами апеляційної скарги, вважає їх необґрунтованими та не підтвердженими жодними доказами. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В силу ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України у такому випадку судове засідання не проводиться, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради №313 від 12.05.2022 з 01.06.2022 МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» почало надавати послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води споживачам, які раніше обслуговувалися КП «Південно-Західні тепломережі». Відповідні оголошення розміщувалися на інформаційних стендах всіх будинків споживачів. За змістом Додатку №1 до вказаного рішення будинок за адресою: АДРЕСА_2 також передано на баланс МКП «Хмельницьктеплокомуненерго».

Вказане підтверджено Рішенням Виконавчого комітету Хмельницької міської ради №313 від 12.05.2022 року з додатками. Зазначене, а також типові індивудіальні договора від 08.10.2021 року, акти звірки показників від 19.04.2023 року, 18.04.2024 року та 17.04.2025 року доводить те, що саме МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» є надавачем послуг теплопостачання та гарячого водопостачання до будинку по АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 28.01.1993 року, та отримує послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, до 13.02.2023 року, як мешканець квартири, який зареєстрований у ній, а з 14.02.2023 року як власник квартири, оскільки є єдиним спадкоємцем щодо вказаної квартири після смерті попереднього власника, про що свідчать: довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 07.11.2025 року та інформаційна довідка №449931031 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна від 30.10.2025, право власності набуто в порядку спадкування.

Відповідно до типового індивідуального договору про надання послуг з постачання гарячої води від 08.10.2021 МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає ОСОБА_1 послуги з постачання гарячої води в будинку по АДРЕСА_2 .

Відповідно до типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 08.10.2021 МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає ОСОБА_1 послуги з постачання теплової енергії в будинку по АДРЕСА_2 .

За адресою АДРЕСА_3 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Наказом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» від 01.11.2021 року №121 встановлено з 01.12.2021 року плату за абонентське обслуговування з розрахунку на одного абонента послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами в розмірі: 16,89 грн./ місяць (з ПДВ) за послугу з постачання теплової енергії; 7,28 грн./ місяць (з ПДВ) за послугу з постачання гарячої води.

Згідно довідок МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» №534 від 14.11.2025 року у ОСОБА_1 за період з 01.06.2022 року до 31.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_3 наявна заборгованість з постачання теплової енергії – 22642,37 грн.; заборгованість з абонентського обслуговування послуги з постачання теплової становить 506,70 грн. заборгованість з постачання гарячої води – 2715,29 грн.; заборгованість з абонентського обслуговування послуги з постачання гарячої води – 218,40 грн.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідач зобов`язаний здійснювати оплату за надані позивачем послуги з теплопостачання та абонентську плату.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. При цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 2 статті 7 цього Закону обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що плата за абонентське обслуговування - це платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).

Новий платіж - плата за абонентське обслуговування, введений на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 808 від 21 серпня 2019 року «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорам про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговування внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг» (в редакції постанови № 928 від 01.09.2021).

Відповідно до частин 1-3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з частиною 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Установлено, що в квартирі АДРЕСА_4 , зареєстрований відповідач з 28 січня 1993 року по теперішній час

Позивач надає послуги з теплопостачання до зазначеного будинку.

За змістом пункту 6 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Виконавець зобов`язаний розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості (пункт 5 частини 2 статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».)

Відповідач не звертався до виконавця комунальних послуг із претензіями про ненадання послуги або надання не в повному обсязі, не подавав документів для проведення перерахунку та не вчиняв інших дій, які закон пов`язує з можливістю звільнення від оплати.

За встановлених обставин суд дійшов правильного висновку про стягнення заборгованості.

Сам по собі факт непроживання в квартирі не припиняє обов`язку з оплати вартості такої комунальної послуги як постачання теплової енергії.

Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження непроживання ОСОБА_1 за місцем його реєстрації в період нарахування заборгованості.

Тому не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про відсутність правових підстав для задоволення позову.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2026 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 вересня 2026 року.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

А.М. Костенко