Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №487/6753/26 — Миколаївський апеляційний суд

Справа № 487/6753/26

Провадження № 33/812/408/26

Головуючий судддя у першій інстанції Карташева Т. А.

Суддя-доповідач Токарєв А.Г.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» вересня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

у складі: головуючої – судді Токарєва А.Г.

за участю секретаря Гулого С. В.

захисника Кубрак Ю.В. (в режимі ВКЗ)

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про зупинення справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2026 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України,

- визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Мотиви суду.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зупинення судового провадження справи про адміністративне правопорушення до його звільнення з військової служби. Вказав, що є військовослужбовцем Збройних Сил України, на даний час перебуває на військовій службі, у зв`язку з чим позбавлений можливості приймати участь в розгляді даної справи.

На переконання ОСОБА_1 , при вирішенні питання про зупинення судового провадження у справі про адміністративне правопорушення слід керуватися ст. 335 КК України, оскільки положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, а тому виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та вважає, що справу про адміністративне правопорушення щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно зупинити до моменту його звільнення з військової служби.

Заслухавши доводи захисника Кубрак Ю.В. на підтримку клопотання про зупинення судового провадження, суд встановив таке.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №2201-ІХ від 14 квітня 2022 року (набрав чинності 01.05.2022) внесені зміни у чинний КПК України щодо зупинення кримінального провадження, у зв`язку з проходженням обвинуваченими військової служби за призовом по мобілізації.

Разом з тим, до КУпАП такі зміни цим законом не внесені.

Тобто, під час дії воєнного стану законодавець врегулював виключно питання щодо зупинення саме кримінального провадження.

За таких обставин, на переконання суду, відсутні підстави для застосування норм КПК України до правовідносин у даній справі за аналогією закону, як про це просить захисник.

Тому, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби слід відмовити за відсутності правових підстав. Розгляд справи про адміністративне правопорушення слід продовжити.

Суд зазначає, що розгляд поданої апеляційної скарги можливий без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 укладено договір з адвокатом, який здійснює захист його інтересів в суді апеляційної інстанції. Захиснику надано всі права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що є достатнім для здійснення ефективного захисту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім того, ОСОБА_1 вправі скористатися правом на участь у апеляційному розгляді в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, або з приміщення будь-якого суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Чухаренка А.А. про зупинення справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2026 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.Г. Токарєв