Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №126/903/26 — Вінницький апеляційний суд

Справа № 126/903/26

Провадження № 33/801/1015/2026

Категорія: 156

Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.

Доповідач: Голота Л. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

30 вересня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Голоти Л.О., розглянувши клопотання захисника Гуцола Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору по справі № 126/903/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, за апеляційною скаргою захисника Гуцола Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 2.09.2026, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 2.09.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору на користь держави.

Не погоджуючись із постановою суду, захисником Гуцолом В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

Розгляд справи призначено в апеляційному суді на 7.10.2026 на 13:15 год.

27.09.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшли через підсистему «Електронний Суд» додаткові пояснення (вх № 12672/26-вх) захисника Гуцолом В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в яких міститься, серед-іншого, клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 908,40 грн, оскільки відповідно рішення КСУ від 9.09.2026 по справі № 10-р(ІІ)/2026 скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності судовим збором не оплачується.

Ознайомившись із клопотанням, апеляційний суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено вирішення питання про повернення судового збору, дане питання підлягає регулюванню Законом України «Про судовий збір».

Так, розміри ставок судового збору та умови його сплати передбачені статтею 4 Закону України «Про судовий збір». У переліку випадків, за яких сплачується судовий збір, відсутні посилання на необхідність його сплати у справах про адміністративні правопорушення.

Зі змісту статті 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до абзацу 1 пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 3.09.2013 № 787 (далі – Порядок № 787), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) – за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 908,40 грн, що підтверджується номером чека 286011 АТ «Укрпошта» /код авторизації: 653301/ від 11.09.2026.

Водночас відповідно до статті 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

За таких обставин, судовий збір сплачений ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 2.09.2026 по справі № 126/903/26 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 288, 294 КУпАП, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3.09.2013 № 787, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник ГуцолВолодимир Іванович, про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Кириченку ОСОБА_2 у, в інтересах якого діє захисник ГуцолВолодимир Іванович, на рахунок IBAN НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 908,40 грн, згідно з номером чека 286011 АТ «Укрпошта» /код авторизації: 653301/ від 11.09.2026,отримувач: ГУК у Вінницькій області, код отримувача 37979858, рахунок одержувача: UA478999980313101206080002856, платник: ОСОБА_3 , призначення; 101; НОМЕР_2 ; ОСОБА_1 ;*; НОМЕР_2 ; судовий збір за скаргою кириченка в.о., на постанову від 02.01.2026 по справі 126/903/26 вінницький апеляційний суд.

Роз`яснити ОСОБА_4 у, що повернення судового збору здійснюється виключно на підставі заяви платника (його уповноваженої особи), поданої до відповідного суду із зазначенням інформації та долученням документів, передбачених Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 3.09.2013 № 787.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Голота